Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

RSS Komentarze

  • ~antyPO

    TUSK!, myśl i odejdź od tej polityki...

    27-03-2012, 22:05


    odpowiedz
  • ~e353

    Zgłosiłem to tu:
    http://suppo(...)ack&rd=1

    Ciekawe czy coś to da?

    27-03-2012, 22:01


    odpowiedz
  • ~e353

    Potwierdzam. Szukałem firmware do modemu GSM e353.
    Wystarczy wpisać w guglach "e353 aero2" i dostajemy w wynikach masę śmiecia z pobieraczka.
    Gdzie można zgłosić ten SYF?

    27-03-2012, 21:52


    odpowiedz
  • ~wirkoza

    Ciekawi mnie ten wzrost. Ciekawi mnie również skąd ludzie biorą kasę na te gotowe mieszkania Dolcana czy Robyga. Dolcan ma podobno ok. 300 gotowców do sprzedania, no ale trudniej teraz o kredyt na nieruchomości tak?

    27-03-2012, 21:06


    odpowiedz
  • ~dethar

    Wczoraj tez na to wpadlem. Co ciekawe, w wielu miejscach (tj subdomenach miast, urzedow miast) jest pelno tego smiecia.

    27-03-2012, 20:01


    odpowiedz
  • ~Basia

    Uwaga uwaga, uważać powinno się na samego siebie. Nikt nie przykłada pistoletu do głowy i nie każe nikomu bez czytania, z zamkniętymi oczami, podpisywać umowy. Nie róbmy już tak z ludzi debili.

    27-03-2012, 19:26


    odpowiedz
  • markac
    m
    Użytkownik DI markac (456)

    Znając życie, to te wolne, zaoszczędzone miejsce wykorzystają na jeszcze większy wyświetlacz i jeszcze mniejsza baterię. Wszystko do tej pory zmierzało w tym kierunku i na prawdę nie wierzę, że skorzysta na tym akumulator.

    27-03-2012, 18:25


    odpowiedz
  • ~góral niskopienny

    Zaraz, zaraz. Niech mi ktoś to na spokojnie wytłumaczy. Na stronie pobieraczka jak wół stoi, że 10 dni jest za free, potem trzeba płacić. Po przeglądnięciu ich regulaminu doszedłem do cennika, gdzie pisze, że opłatę pobierają za cały rok z góry. To teraz nie wiem, czemu UOKIK wkroczył do akcji. Czy to z tego powodu, że ktoś, kto zdecydował się zrezygnować z ich usługi w ciągu tych darmowych 10 dni wciąż musiał zapłacić, czy też ludzie nie czytali regulaminu i nie rezygnowali z ich usługi? Jeżeli pierwsze, to strona powinna być zwyczajnie zbanowana, a odpowiedzialni za to ludzie zaprowadzeni pod sąd. Jednak jeżeli to drugie, to już głupota i niewiedza podpisujących taką umowę. Więc jak to z tym pobieraczkiem jest w końcu? Czyja wina? Ktoś potrafi wyjaśnić?

    27-03-2012, 17:42


    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    "Jeśli użytkownik Mac OS X nie włączył w swoim systemie opcji pokazywania rozszerzenia plików..."
    To że użytkownicy Windowsa tak mają, to normalne, ale że "makowa", myśląca inaczej "elyta", no to coś nie teges.

    27-03-2012, 17:28


    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    Przecież Hotfile od czasu tamtej "czystki" jest "martwy, więc OCB ?

    27-03-2012, 17:18


    odpowiedz
  • « Pierwsza ... 187 ... Ostatnia »
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)