"Policja nie była zainteresowana mężczyzną, jednak skonfiskowała jego komputer."

Jakie mieli podstawy żeby to zrobić skoro niby nie byli nim zainteresowani? Podejrzane to.

LTE ma też Plus, ale rzeczywiście masz rację, pierwsze było w Polsacie, poza tym Plus jest teraz własnością Solorza-Żaka.

Z USA ! Proponuję bojkot produktów z USA i niech sobie ambasada USA dzwoni do sejmu RP i pyta co się dzieje ? Dodatkowo Trybunał Stanu w PL powołać czas ! Precz z rządem, przecz z ACTA, przecz z towarami z USA !

Kupiłam notebook HP MINI , który działam 2 tygodnie. Po tym czasie przestał działać. W połowie stycznia został on wysłany do naprawy, okazało się że trzeba wymienić płytę główną . Komputer jest na Węgrzech gdzie już MIESIĄC czasu czekają na tą część.
Przeczytałam wiele niepochlebnych na temat serwis HP i sprzętów w jakim stanie wracają z serwisu.( uszkodzone, porysowane)więc czekam w jakim stanie mój notebook wróci ( o ile kiedyś wróci )z serwisu. Nie polecam serwisu HP .. i sprzętu również nie polecam.

a propos ...

[sic!]

zwrot ten umieszcza się przy informacji, która może być odebrana jako nieprawdziwa, jako błąd itp. w celu podkreślenia, że to rzeczywiście się zdarzyło, miało miejsce.

... i tak ja to odbieram ... i myślę że autor użył tego zwrotu w takim a nie innym znaczeniu ...

Ubyło. właścicielowi filmów ubyło. Co ubyło to nieistotne. To sprawa właściciela. Gdyby kretyn ściągał z serwera hostingowego to nikt mu nie postawiłby zarzutów. No chyba że tam jest inne prawo niż nasze. No i chyba, że materiał ściągany nie byłby wcześniej emitowany. Czytanie nie boli.

Wlasciciele i zarzadcy praw majatkowych beda robic wszystko co mozliwe bo walcza o pieniadze.
W dzisiejszych czasach wydawca...w sumie przestal byc potrzebny.
Wlasciciele praw i wydawcy wiedza ,ze za chwile wiekszosc artystow-tworcow moze jednak zmienic sposob sprzedazy swoich dziel ,pomijajac po drodze "wydawnictwa".
Rozwoj takiej incjatywy jak Creative Commons moze sie przyczynic do takiego "odchodzenia".
Na marginesie ,MegaUpload mial wprowadzic pewna usluge sprzedazy dziel i brac od sprzedazy tylko 10% prowizji , jednak juz nie wprowadzi ,bo dziwnym trafem jak tylko zaczeli cos robic w tym kierunku to zamknieto caly serwis, ale w zgodzie z litera prawa.
Panstwa i rzady wcale nie troszcza sie o artystow-tworcow.
Troszczycie sie o tworcow ,to gdzie jest klauzula zabraniajaca sprzedania 100% praw majatkowych ?
Przynajmniej 1% powinien zawsze nalezec do tworcy.

Dlaczego ich nie pociągniecie po sądach? Jestem święcie przekonany, że użytkownicy zrobili by zrzutkę na prawników, którzy oskarżą ich o próbę wyłudzenia.

Czy po rzekomej kradzieży komuś ubyło?, jak można porównywać wartość jakiegoś divixa do oryginału ,nie jest uprawnione sądzenie że jak by nie ściągnął, to by kupił w sklepie.

http://www.youtube.com/watch?v=pVAcsbxKf3A