Skoro pojawił sie Bono, to ze światowej sławy muzyków warto dla przeciwwagi przywoła Neila Younga: Piracy is the new radio (The Telegraph).

I przy okazji taka refleksja: Eddie Vedder opowiadał o ogromnej ilości nagranej przez Neila Younga muzyki, zamkniętej gdzieś w kartonach. Wytwórnia nigdy tej muzyki nie sprzeda, a my nigdy jej nie usłyszymy.

Kompletnie nie zgadzam się z tym tekstem.

To wszystko jest opisane jak to działać ma TEORETYCZNIE, w krainie porządku, ładu,składu, gdzie ptaszki ćwierkają i wszystko jest pięknie.

Realistycznie to będzie wyglądać tak - dany usługodawca będzie usuwać WSZYSTKO co tylko dostanie na podstawie tej procedury , bo za jakiegoś marnego internautę nie będzie się narażać (sami chyba pisaliście albo pisali o tym jak na podstawie DMCA lekarze w USA usuwają krytyczne wpisy na swój temat :) ), i pamiętajmy - to nie jest cenzura a blokowanie!!!!!!!!!!.

A co to do cholery za różnica - mamy się rozwodzić na 3 strony A4 czy nazwać to cenzurą i blokowaniem? Z Wikipedii:
"Cenzura - kontrola publicznego przekazywania informacji, ograniczająca wolność publicznego wyrażania myśli i przekonań." Pytania?

Dorzucilem link do punktu w mojej liście przeciw acta na blogu doceluprzezlata.blogspot

Skrótowo można tak:
1) Umowa jest nie korzystna dla Europy bo nie zabrania kopiowania produktów regionalnych w które inwestujemy. Wiec ich hasła walki z podróbkami można wywalić na śmietnik.
2) Zmiana ścigania "z powództwa" na "z urzędu". Czyli zarabia korporacja a podatnicy płacą.
3) Niszczy prawo do kopi nakazując nam płacić wielokrotnie.
4) Umożliwia wprowadzenie praktycznej cenzury zapisem 27.3 lub 27.5-6

Przecież to już nie są nawet protesty. To internetowy terroryzm.

Jaaaasne. I gdzie wtedy wpiszą "internet tango down"????

@Marcin M.

mam dziwne wrażenie, że chodziło Ci o inny rysunek:)

ten? http://s1.po(...)1481.jpg

"Jeśli ktoś ich powiadomi, że np. zamieszczona treść narusza prawo autorskie lub kogoś obraża, są oni zobowiązani do usunięcia jej."
Ten artykuł narusza moje prawa autorskie i mnie obraża - czy już zaczynacie go usuwać - pewnie nie, bo sami go napisaliście i ja jestem jakimś mało znaczącym internetowym ludkiem. W przypadku treści zamieszczanej na portalu czy to formie artykułów, wpisów na blogu, czy komentarzy przez osoby trzecie, do której usunięcia będzie Was nakłaniała duża kancelaria z Warszawy, strasząc pozwami o duże kwoty, pewnie dla świętego spokoju usuniecie. To jest właśnie cenzura, bo w sprawach spornych to sąd powinien je rozstrzygać.

Korporacje zatrudniają "euromatołów" i im płacą to też wymagają.

Powiem tak : zawsze ktoś będzie chciał rządzić większą tzw. "ślepą" masą czyli narodem. Świadomośc kształtuje byt i odwrotnie. Obecna władza dla siebie "ciągnie" jak najwięcej - ludziom nie przy władzy każąc placic coraz to więcej, za wszystko. Argumenty zawsze sie znajdą. Ja pytam PANIE PREMIERZE TUSK - PODOBNO PAN BYL INTERNOWANY - to czemu Pan chce teraz innym zapewnić takie życie? NIE OPANUJE PAN WSZYSTKICH SŁUŻB ds. INWIGILACJI!! zawsze znajdzie się ktoś kto na posiadanych informacjach bedzie robił "biznes". A potem powiecie że byla luka... Czego wy chcecie od PRL? Tamci robili to samo - tylko dzielili się z większą ilością ludzi - nie było śmieciowych umów i dyskryminacji tych po 50 tce na rynku pracy. Zawsze cos za coś - ale nie chcę was popierać - bo działacie przeciw masie normalnych ludzi; nazywając ich złodziejami - a Wy wydając w nadmiarze na własne funkcjonowanie pieniadze - to kim jesteście?

Panowie, dwa slowa klucze: " znanym osobom " Co wcale nie oznacza, ze to nie jest poroniony pomysl ;p