a niech mu udowodnią, że nie jest. w końcu za produkt billa gatesa też trzeba płacić więcej niż jest wart.
pozdrawiam
p.s. niech żyje wolny rynek!!!
Wiecie co? To sąpoprostu jaja. pokusilem sięi zadzwonilem do ZAIKSU i SPAVU i wyobraście sobie nikt nie potrafil mi odpowiedziećna proste pytania dotyczące tej bezsensownej licencji! Odsyłali mnie, przełączali na inne numery, aż po 15 minutach stracilem cierpliwość, więc mila pani powiedziała że mam zadzwonić za tydzień to przygotują się na rozmowę. śmiech mnie ogarnoł. Moje pytanie było proste dotyczylo zakupionych orginalnych płyt za granicą.
Poproszę upubliczniać co to za wydawcy sobie to wylatali internauci ich po prostu nagrodzą.
IPsec (który wejdzie razem z IPv6, bo jest jego integralną częścią) rozwiąże problem.
Po prostu oni by chcieli mieć ciastko i zjeść ciastko. A po ludzku być w wyszukiwarce i jednocześnie zmusić wyszukiwarki aby im za to płacili.
Przepraszam bardzo, czy wydawcy nie mogą skorzystać z tagów NOINDEX i NOARCHIVE zamiast łazić po sądach i parlamentach?
~sss3 ale ty bzdury piszesz. jak jeden operator zacznie blokowac i ludzie sie na to zgodza, to wszyscy zaczna, bo na tym polega konkurencja, zadna firma nie da wiecej niz musi. poza tym to cale 'zapobieganie przeciazeniom' to pic na wode, fotomontaz. to tylko wymowka niepoparta faktami.
no i skorzystałem z porówynywarki i wybrałem pierwsze 5 kantorów, najniższą cene ma ciągle fritzexchange więc to chyba największy plus jak przetestuje reszte to dam znać !
"W roku 2006 belgijski sąd uznał, że firma Google nie powinna ot tak publikować fragmentów tekstów prasowych w ramach swoich usług"
Warto przypomnieć, jak to się skończyło: Google wykonało wyrok i usunęło czasopisma skarżącego wydawcy z wyników wyszukiwania. Skoro jednak gazety zniknęły z najpopularniejszej wyszukiwarki, zaczęły tracić przychody. Wreszcie "zwycięski" wydawca przyszedł potulnie do Google i grzecznie poprosił, by przywrócił usunięte treści. Ten epicki fail jest opisany u Vagli:
http://prawo.vagla.pl/node/9498