Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Dzieła żyjącego twórcy należą do domeny publicznej, a Getty Images ma prawo domagać się pieniędzy za korzystanie z dzieł w domenie publicznej - tak "błyskotliwą" argumentację przedstawił serwis Getty Images w odpowiedzi na miliardowy pozew fotografki Carol Highsmith. Trudno uwierzyć, że ktoś publicznie głosi takie bzdury.
Serwis Getty Images potrafi domagać się pieniędzy od osób, które użyły bez zgody obrazków z jego strony. Niestety żądał pieniędzy także za zdjęcia, które wcale do niego nie należały. Rozzłościło to wybitną autorkę tych zdjęć.
Pewna fotografka konsekwentnie pozywa biblioteki za drobne i niekomercyjne naruszenia praw do zdjęć jej autorstwa. Na jej celowniku są także inne instytucje kultury. W jednej ze spraw sąd zasądził 10 tys. złotych na rzecz fotografki, ale to nadal było mniej niż autorka chciała w ramach "ugody". Inna rzecz, że ta autorka potrafi zażądać nawet 100 tysięcy złotych za naruszenie o charakterze niekomercyjnym!
Przesyłając zdjęcia polskiego dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego, można wziąć udział w walce o atrakcyjne nagrody. Przesłane na konkurs fotografie wzbogacą zasoby multimedialne dostępne na wolnych licencjach w serwisie Wikimedia Commons, z którego korzystają m.in. wszystkie wersje językowe Wikipedii na całym świecie. Konkurs potrwa do 31 sierpnia. Jego organizatorem jest Stowarzyszenie Wikimedia Polska, a partnerem PTTK.
Zdjęcia na licencjach CC można wykorzystać bezpłatnie, ale często konieczne jest podanie autora. Niezrealizowanie tego obowiązku może się skończyć sporem o prawa autorskie, o czym przekonał się organizator pewnego festiwalu.
Andrzej Duda lansuje się na Prezydenta prowadzącego dialog z internautami. Tymczasem jego Kancelaria ciągle trzyma się absurdalnych zasad dotyczących korzystania zdjęć ze strony Prezydent.pl, zrobionych za pieniądze podatników. Wystąpiłem do Kancelarii z petycją w tej sprawie, ale najpierw petycja gdzieś się zapodziała, a potem otrzymałem odpowiedź raczej niezadowalającą.
Sądy często zajmują się sporami o naruszenie praw do fotografii. Twórcy mogą żądać wysokich odszkodowań, ale ile ostatecznie mogą dostać? Pisze o tym adwokat Ewa Fabian, przewodnicząca Fundacji E-waluacja.
Samego linkowania nie można uznać za naruszenie praw autorskich i nie ma tu znaczenia, że link prowadzi do treści pirackiej. Gdybyśmy założyli inaczej, byłoby to niebezpieczne dla funkcjonowania internetu. Taką opinię wyraził rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE w opinii na temat sprawy C-160/15.
Popularny komunikator wprowadza szyfrowanie end-to-end, które obejmie także fotografie, wiadomości głosowe i pliki. Twórcy WhatsApp uważają, że to konieczność w naszych czasach. Rządy i służby zapewne będą innego zdania.
Autorka fotografii pewnego poety sądzi się z bibliotekami i szkołami, które naruszyły jej prawa autorskie. Sądy wciąż zasądzają kwoty niższe niż żądane przez fotografkę. Artystka uważa, że naruszane są nie tylko jej prawa majątkowe, ale także osobiste. Sądy są innego zdania.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.