Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Mimo zapewnień o tym, że wspomnienia mają dla nich większą wartość niż jakikolwiek inny rodzaj danych przechowywanych na urządzeniach cyfrowych, ludzie nie zawahają się sprzedać je za niewielkie pieniądze — tak wynika z badania przeprowadzonego przez Kaspersky Lab.
W ostatnich latach wielu ludzi publikujących zdjęcia Miłosza doczekało się pozwu lub zapowiedzi pozwu z propozycją kosztownej ugody. Teraz na Wikipedii znajdziecie profesjonalne zdjęcia poety, z których można korzystać nie narażając się na takie przygody.
Serwisowi Getty Images groziło zapłacenie miliarda dolarów w związku z próbami copyright trollingu opartymi o zdjęcia znanej fotografki. Sama fotografka była temu przeciwna i pozwała serwis. Sprawa już się zakończyła.
Twórcy nie należy się ogromne odszkodowanie za nieznaczne naruszenie. Nie ma znaczenia cennik tego twórcy ani to, że kiedyś ktoś zapłacił mu dużo za zdjęcie. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Krakowie wydając wyrok w sprawie fotografki znanej ze swoich intensywnych działań prawnych.
Inspirowanie się kompozycją zdjęcia nie oznacza, że dochodzi do naruszenia praw fotografa. To może być tylko inspiracja, która nie jest tym samym co opracowanie. Przypomniał o tym Sąd Apelacyjny w Katowicach, który pochylił się nad kolejnym sporem wszczętym przez fotografkę znanych Polaków.
Śmierć wielkiego człowieka zwiększa zapotrzebowanie na jego zdjęcia. Trafią one na na blogi, strony instytucji kulturalnych i w inne miejsca. Pamiętajcie, aby nie naruszać praw autorskich publikując zdjęcia reżysera, bo ktoś może was wezwać do zapłacenia ogromnej sumy z tego tytułu. Dostępne są zdjęcia bezpłatne, ale trzeba wiedzieć które to.
Pewien Teatr słono zapłaci za to, że wykorzystał zdjęcie znanej aktorki podarowane jej przez fotografkę JP znaną z dochodzenia kosztownych ugód. Tymczasem pewne stowarzyszenie uniknęło płacenia JP, bo fotografka przedstawiła w sądzie zrzut z ekranu będący zbyt słabym dowodem.
W tym roku weszło w życie prawo dające możliwość ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego, nawet w celach komercyjnych. W praktyce Kancelaria Prezydenta ignoruje przepisy, nadal stosując stare zasady udostępniania zdjęć (sprzed wejścia ustawy w życie). Gdy spytałem Kancelarię o niezgodność jej działań z ustawą, ta postanowiła zwlekać i chować głowę w piasek.
W ubiegłym tygodniu pisaliśmy o fotografce znanych osób, która przegrała spór z Fundacją o cytat fotograficzny. Teraz prezentujemy wam pełne uzasadnienie wyroku, które odsłania fascynującą historię. Fotografka pozwała osobę wcześniej obdarowaną przez nią zdjęciem. Widoczny na portrecie znany reżyser nie był zadowolony z wykorzystania jego wizerunku do dochodzenia roszczeń.
Prawo cytatu obejmuje także zdjęcia! Przypomniał o tym krakowski sąd, który rozstrzygnął spór pomiędzy fundacją a fotografką często pozywającą różne instytucje. Sąd uznał też, że fotografka powinna oznaczyć swoje zdjęcia jeśli oczekiwała odpowiednio podpisanego cytatu.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.