Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

RSS Komentarze

  • ~Marcin

    Z "artykułu" wynika, że: Źle było, źle będzie, zawsze wszystko i wszędzie. Bo my zawsze mamy racje.

    07-02-2012, 10:51


    odpowiedz
  • ~Mrówka

    Polecenie głosowe ZOOOM :D

    07-02-2012, 10:43


    odpowiedz
  • ~Jedrek

    Aha, @dev niech gadaj głupot i zobacz, od kiedy Rząd udawał, że robi coś w sprawie ACTA: http://www.isoc.org.pl/201202/acta

    Najważniejsze osoby, którzy zajmują sie tematem od dawna po prostu nie zjawili się na debacie! Zostali zawiadomieni w piątek wieczorem(!) i było to stanowczo za późno na odwołanie poniedziałkowych planów. Celowe działanie Tuska?

    07-02-2012, 10:43


    odpowiedz
  • ~Jedrek

    Mam nadzieję, że T-Mobile zapłacił za ten artykuł? Bo chyba nie nie reklamujecie ich za darmo?

    07-02-2012, 10:33


    odpowiedz
  • ~Jedrek

    Tylko jasne i przejrzyste stanowienie prawa (konsultacje społeczne) może uzdrowić ten chory system! Mamy podpisać coś, co jest niejasne, większość dokumentów jest tajna, zagraża wolności słowa, ogranicza rozwój kultury... i interes ma w tym tylko USA? Za debili nas mają czy co?

    07-02-2012, 10:30


    odpowiedz
  • ~Marcin
    [w odpowiedzi dla: ~dev]

    "Świadczy o tym całkowite niezrozumienie art. 40 umowy, które skutkuje absurdalnymi żądaniami wycofania podpisu pod nieratyfikowaną umową międzynarodową i żądanie przeprowadzenia procedury wystąpienia z ACTA, zgodnie z jej nieratyfikowanymi zapisami." A co to jest "akceptacja traktatu"?! Jak można zrozumieć coś co nie jest zdefiniowane prawnie? Wiem, co to znaczy na co dzień, ale język prawny to zupełnie inna bajka. Cały problem z ACTA jest taki, że to porozumienie zostawia zbyt duże pole do interpretacji i dopóki nie zostaną odtajnione dokumenty negocjacyjne dopóty nie będziemy wiedzieli co autor miał na myśli.

    07-02-2012, 10:22


    odpowiedz
  • ~Jedrek

    Jakieś 99% amerykańskich filmów nie można zaliczyć się do kategorii "wytwory, które promują naukowy postęp lub stanowią sztukę"!!! Czyli wg ich prawa nie powinny być chronione prawami autorskimi, hehe :-P

    07-02-2012, 10:20


    odpowiedz
  • ~Bloom
    [w odpowiedzi dla: ~dev]

    Całe teatrum właśnie na tym miało polegać, by wykazać, że protestujący nie wiedzą, co mówią, a rząd dał takie pole do debaty. Protestując rzeczywiście nie do końca wiedzą, co mówią, bo konsekwencje, jakie za sobą niesie ACTA wciąż są tajne. Debaty w rzeczywistości nie ma żadnej, bo rząd i tak wie, co zrobi: obecnie gra na czas, bo Stany lokajów mają wielu i prawdopodobnie umowa zostanie przyjęta przez Unię. Wtedy tusk będzie mógł powiedzieć - to nie ja, to WY!!!. Chcieliście Unii, macie unię i wszystko, co ona ze sobą niesie. Jeżeli Unia tego nie przyjmie, Polska ratyfikuje pakt o 3 w nocy. Ale z tą różnicą, że konsultacje jednak były, choć tylko jedna ze stron wiedziała, o czym tak naprawdę mówi. Wielką manipulacją jest to, że ACTA sprowadza się tylko do Internetu, podczas gdy ten pakt narzuca nam amerykańskie prawo, które nie jest dla nas korzystne, a w dodatku sprowadza nas do roli taniej siły roboczej i nic więcej.

    07-02-2012, 10:20


    odpowiedz
  • ~misiu

    Takie państwo powinno nazywać się złodziejskim i bandyckim. Rząd zaś bandą szalbierców i złodziei.

    07-02-2012, 10:09


    odpowiedz
  • ~dora

    Polecam parcel2ship.pl. Wysyłają UPS. Cena coś ok.17 zł

    07-02-2012, 10:07


    odpowiedz
  • « Pierwsza ... 490 ... Ostatnia »
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)