Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~ciekawy

    Nadal się zastanawiam na co pójdzie te 3,8mln. Bo biorąc pod uwagę skalę projektu, nawet dla jednego województwa to wystarczy może na same testy aplikacji.... a kto ją napisze, zaprojektuje, opłaci wsparcie techniczne? Nie wspomnę już o sprzęcie.

    27-05-2010, 23:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    No to zacznie sie raj dla falszerzy. A przeciez emeryty nie znaja obslugi komputera. Ale moze dzieki temu ze beda musialy sie nauczyc to przestana zapychac kolejki przed gabinetami. Nicht was?

    27-05-2010, 23:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ciekawy
    [w odpowiedzi dla: ]

    Strasznie mi przypominasz w niektórych komentarzach Ramonesa vel. TAD'a z IDG, ale co tam.
    Ten system powinien uszczelnić system i zlikwidować lewiznę właśnie. Pacjent nie ma się czym przejmować, to lekarz musi znać system.
    Nadal twierdzę jednak, że taki zakres systemu (o ile ma on działać, a nie jak kiedyś ZUS) nie jest do wykonania w pełni profesjonalnie za taką kwotę. Niezależnie od tego czy skorzystamy z rozwiązań otwartych czy zamkniętych. Praca, sprzęt, to kosztuje więcej, nie mówię nawet o licencjach na soft.

    28-05-2010, 13:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Praktyk

    Tradycyjnie jak to bywa w sektorze publicznym, system za X mln napiszą 'studenci ostatnich lat studiów' w ramach zdobywania doświadczenia zawodowego. Następnie XX mln zostanie wydane na poprawki i rozszerzenia funkcjonalności.

    28-05-2010, 15:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~ciekawy]

    Moze tak, a moze nie.

    Systemu calkowicie szczelnego nigdy nie uda sie zrobić. Zawsze najslabszym ogniwem jest czlowiek. Odpowiednio oplacony, obejdzie prawo.

    28-05-2010, 17:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonim

    z pendrivem będziemy do lekarza chodzić ;)

    28-05-2010, 20:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~ciekawy]

    Ja mogę napisać za 100 tysięcy jak dostanę z rok i sprzęt.
    Co do reszty sprzętu dla obsługi systemu to załatwi się to tak jak z płatnikiem, czyli koszty przeżuci się na użytkowników (lekarzy i apteki).

    28-05-2010, 21:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~misio

    Jak program ma wyglądać jak Twoja ortografia to daruj sobie chłopie.

    28-05-2010, 21:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ktos

    Patryk zgadzam się w pełni. Mój promotor ubiegłych lat stwierdził, że moja praca jest bardziej inż niż mgr i wymyślił mi swoją pracę. Męczyłem się z nią kupę czasu i okazało się, że dostał zlecenie na napisanie aplikacji. Studenci wymyślą system na zajęciach Systemy Ekspertowe :).

    29-05-2010, 09:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • DarDar
    m
    Użytkownik DI DarDar (7)
    [w odpowiedzi dla: ~anonim]

    No może nie z pendrive'm, a z nowym dowodem wyposażonym w chip.

    29-05-2010, 10:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    I jak zwykle od (!) strony.
    Zamiast zwiększyć limity dla ZOZ-ów, które nawet głupich testów bakteryjnych nie mają i do diagnozy używają Mocy, to "informatyzacja".
    Hurra ! Niech nam żyją nowe stanowiska dla rodziny i przyjaciół, żeby się nam żyło lepiej.

    29-05-2010, 12:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wiesław

    Karty czipowe ubezpieczenia też wprowadzone i testowane w jednym województwie nie doprowadziły do upowszechnienia systemu weryfikacji ubezpieczonych. Wszystkie kraje od tego zaczynały wszelkie reformy.
    Jak zwykle rewolucja w reformie ochrony zdrowia, nie dochodzimy do efektywnych rozwiązań stopniowo wdrażając uproszczone sposoby prowadzenia sprawozdawczości i to na całym obszarze Polski.

    02-06-2010, 05:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)