Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~mef

    I to chyba uczciwa praktyka.

    20-12-2008, 20:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Henry

    Do krocset, to INTERNET, a nie BIUROWIEC KORPORACJI RIAA!

    20-12-2008, 20:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)
    [w odpowiedzi dla: ~Henry]

    @Henry: nie są jedynymi którym się tak wydaje :P

    20-12-2008, 21:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kolodziej

    Smieszne bo po odcieciu od internetu dostawca lamie prawo jesli nie mamy przegranej sprawy w sadzie. I tutaj kolo sie zamyka a RIAA musi wnosic pozwy zeby udowodnic wine internaucie (bo dopiero po tym mozna odciac usluge). Istnieje przeciez prawo domniemanej niewinnosci ^^

    Ale jak widac raczej malo to interesuje wielkie korporacje. Mysle ze jak bedzie sytuacja gdzie ktos dostanie 100 tys dolarow za odciecie od internetu to zrezygnuja z tej praktyki...

    21-12-2008, 00:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Apage

    nie bój się nic - to w Hameryce. U nas dalej policja dostaje łapó nagrody od BSA, ZAIKSu itp, za łapanie obrzydłych piratów

    21-12-2008, 01:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Strange

    No jak nam przykro, z czego teraz będzie się można pośmiać przy kawie rano jak nie będzie informacji o kolejnym ciekawym pozwie RIAA. I tak czekam na egzekucję długu ZAIKS-u ale pewnie się nie doczekam.

    21-12-2008, 07:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ar2r
    m
    Użytkownik DI ar2r (7)

    Powinno sie przeswietlić finanse takich firm. Pewnie okazało by się że finansowali nielegalne działania wobec internautów.

    21-12-2008, 09:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MSe

    Jakoś tym złodziejom nie wierzę.

    21-12-2008, 13:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)

    Widzę, że w końcu zmiękła im pałka. Ciekawe na jak długo?

    21-12-2008, 13:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • markac
    m
    Użytkownik DI markac (456)

    Nie rozumiem. Co jest nielegalnego w pobieraniu muzyki z sieci? Może mi to ktoś wyjaśnić? Pobieram sety, które są darmowe, umieszczane przez samych dj-ów. Mam mieć na to jakieś paragony/faktury? Myślałem, że udostępnianie jest karalne, a tu dowiaduję się od DI tyle nowych rzeczy.

    21-12-2008, 14:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)
    [w odpowiedzi dla: Cardill]

    @Cardill: na zawsze :)
    przecież to już się nie może powtórzyc w cywilizowanym świecie

    21-12-2008, 14:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kolodziej

    @markac: Pozostawmy ta sprawe do rozstrzygniecia sondom (o tak zapomnialem ze juz nie wysylaja pozwow do ludzi) lol

    21-12-2008, 16:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonim
    [w odpowiedzi dla: markac]

    RIAA działa w Chameryce. Oni mają inne, bardziej porąbane prawo. Oni pozywają Amerykanów. Nie Polaków. W Polsce to jest legalne, USA nie jest wolnym krajem i tam takie rzeczy są karane.

    21-12-2008, 22:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)
    [w odpowiedzi dla: de0]

    Wiele rzeczy teoretycznie nie może się powtórzyć a co i rusz się dzieje :)
    Czasem tylko pod inna nazwą :)

    21-12-2008, 22:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~muuuucha

    @anonim ja nie mowilem tutaj nic ze moze to sie przytrafic nam. Nikt chyba nic takiego nie napisal. Tylko skoro trzymac sie tego toku myslenia to wsyzstko co nie dotyczy polski zostawmy w tyle. Malo tego ale nas prawo USA dotyczy pod jednym warunkiem (bedziemy znajdowac sie na terenie USA) wiec chyba nie jest tak zle podyskutowac o tym...?

    21-12-2008, 23:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)