Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Próba podważania umów kredytowych zawartych przed wejściem w życie unijnego rozporządzenia BMR opiera się na fałszywym założeniu. Podział na umowy kredytowe „przed” i „po” 2018 roku jest sztuczny - twierdzi Aneta Ciechowicz-Jaworska, Kancelaria Radców Prawnych Aneta Ciechowicz-Jaworska & Bartłomiej Ślażyński, autorka poniższej analizy.
Trybunał Sprawiedliwości UE nie unieważnił kredytów opartych na WIBOR, ale otworzył drzwi do kontroli sądowej. W sprawie C-471/24 sędziowie potwierdzili, że kluczowa jest przejrzystość informacji przekazywanych kredytobiorcom - nie sam mechanizm wskaźnika. Dla ponad 3,8 mln posiadaczy kredytów złotowych oznacza to, że ich umowy pozostają ważne, ale mogą być weryfikowane pod kątem uczciwości.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał ważny wyrok w sprawie przeciwko IAB Europe dotyczącej zbierania „zgód” na profilowanie w celach marketingowych. Czy ta decyzja zatrzyma inwazyjne śledzenie i profilowanie reklam, na którym korzystają setki „zaufanych partnerów” IAB Europe, w tym firmy takie jak Google, Amazon, Microsoft, ByteDance (TikTok)?
Burmistrz Aleksandrowa Kujawskiego musi zapłacić karę nałożoną przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Naczelny Sąd Administracyjny 28 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. akt. II OSK 3839/21 oddalił skargę kasacyjną Burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego i tym samym podtrzymał decyzję Prezesa UODO z 2019 roku o karze w wysokości 40 tys. zł nałożonej w 2019 r. za naruszenie przepisów ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych.
W drugiej połowie zeszłego roku głośno było o krakowskim wyroku apelacyjnym w sprawie Chomikuj.pl, w kontekście, że administrator ma teraz filtrować / przeszukiwać treści a wymowa wielu artykułów była taka, że to coś zmienia w polskim prawie w zakresie odpowiedzialności administratorów serwisów hostingowych za cudze treści. Otóż nie zmienia.
Jeśli rodzic wie, iż jego dziecko udostępniało coś w sieci, powinien wydać dziecko przed sądem lub zapłacić odszkodowanie. Tak uznał sąd najwyższy w Niemczech, gdzie prawo od lat wyjątkowo sprzyja tzw. copyright trollingowi.
Jeśli wypowiadasz się w sieci anonimowo i ktoś Cię urazi to nie możesz liczyć na ochronę dóbr osobistych. Taka ochrona należy się osobom, ale nie "abstrakcyjnym użytkownikom", uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Polski Sąd Najwyższy uznał, że muzyk orkiestrowy to tylko odtwórca, który nie wnosi do wykonania nic szczególnego. To orzeczenie zszokowało muzyków i nie trzeba być muzykologiem by dostrzegać jego wady. Ponadto organizatorzy koncertów mają nowe powody by bać się ZUS-u.
Co może być "publicznym udostępnianiem" utworów? Unijny Trybunał upycha w tym pojęciu coraz więcej zjawisk. Ponadto jego rzecznik generalny wyraził ostatnio opinię, że istnieje różnica między "normalnym" przeglądaniem stron internetowych a "abnormalnym" oglądaniem pirackich filmów w streamingu.
W październiku Sąd Rejonowy uniewinnił blogera z Przedborza, który mógł odpowiedzieć za brak rejestracji prasy. Policja nie odpuszcza i złożyła apelację. Komendant z Przedborza uważa, że nie można krytykować prawa jako przestarzałego, a Policja po prostu nie może pozwolić na funkcjonowanie bloga bez rejestracji.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.