Canal+ Cyfrowy przekonywał abonentów rezygnujących z umowy, że muszą oni telefonicznie kontaktować się ze spółką. Nie była to prawda, za co Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył na przedsiębiorcę karę ponad 1,8 mln zł.
Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wyrok o uchyleniu decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie nałożenia 338 mln złotych kary na Telekomunikację Polską.
Kolejne kary za SMS-owe loterie oraz kara za reklamę wprowadzając w błąd - tego dotyczą najnowsze decyzje Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów związane z rynkiem telekomunikacyjnym. Wśród ukaranych znalazło się dwóch operatorów telefonii komórkowej.
Gwarancja na urządzenia produkowane przez firmę Apple wspiera czasem w większym stopniu złodziei, niż osoby pozbawione w ten sposób swojego urządzenia - donosi agencja Reuters.
5 mln zł kary nałożyła Prezes UKE na Polską Telefonię Komórkową Centertel za nieuzyskanie od abonentów wymaganej przez prawo zgody.
Czy stałeś się dzisiaj Milionerem - to kolejna SMS-owa loteria, w ramach której klienci nie byli rzetelnie informowani o warunkach udziału. Mogło się wydawać, że udział jest bezpłatny, a w rzeczywistości koszt wynosił 5 zł dziennie.
SOKiK uchylił karę nałożoną na Telekomunikację Polską przez UKE za niewypełnienie obowiązków w zakresie dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymał 993 tys. zł kary, jaką na Cyfrowy Polsat nałożył wcześniej UOKiK za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił 100 mln zł kary dla Telekomunikacji Polskiej, którą na spółkę nałożył Urząd Komunikacji Elektronicznej. Sąd uznał, że UKE nie miał prawa regulować cen detalicznych internetu w usłudze neostrada tp.
W roku 2008 wspomniane organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi zostały ukarane za ustalenie wspólnych stawek za korzystanie z filmów. Przedstawiciele ZAiKS uważali karę za niesłuszną i straszyli, że spowoduje ona wzrost cen filmów. W ubiegły piątek Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził, że kara była uzasadniona.