Filtrowanie i blokowanie sieci stanowi ograniczenie prawa do poszanowania tajemnicy połączeń telekomunikacyjnych i prawa do ochrony danych osobowych chronionych Kartą praw podstawowych - uważa Rzecznik Generalny Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Wydał on opinię dotyczącą sądu w Belgii, który nakazał dostawcy internetu filtrowanie usług w związku z naruszeniami praw autorskich.
Władze USA uznają, że blokowanie domen przynosi wyłącznie dobre skutki i jest uczciwe. Kontynuowanie takich działań zapowiedziano w czasie przesłuchania przed amerykańską Izbą Reprezentantów. Rzecz w tym, że zwolennicy blokowania pominęli pewne fakty i mocno przeinaczyli argumenty przeciwników cenzury. Podobne zjawiska obserwujemy w Polsce.
Głośno było o cenzurowaniu sieci przez USA, ale wiele zablokowanych stron wróciło do internetu pod innymi adresami. Amerykańscy podatnicy zapłacili za bezsensowną akcję. Najbardziej chyba zaszkodzono małym firmom, których strony ocenzurowano przez pomyłkę.
Administracja Obamy popiera blokowanie stron naruszających prawo, ale nie ma pojęcia, jak zagwarantować taki proces blokowania, który nie skrzywdzi operatorów tych stron i nie stanie się formą cenzury - takie wnioski można wyciągnąć z wypowiedzi Victorii Espinel będącej koordynatorem działań związanych z prawami autorskimi w Białym Domu.
Nadmierna troska o bezpieczeństwo użytkowników często kończy się zupełnie inaczej niż pierwotnie planowano.
Poważna debata na temat blokowania sieci w Europie dopiero się rozpoczyna. Wczoraj w komitecie ds. wolności obywatelskich Parlamentu Europejskiego po raz pierwszy od momentu, kiedy pojawił się fatalny projekt dyrektywy o przeciwdziałaniu seksualnemu wykorzystywaniu dzieci, szanse się wyrównały.
Wczoraj w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich odbyła się zapowiadana debata dotycząca blokowania stron WWW. Można odnieść wrażenie, że różne strony przedstawiły swoje poglądy i... tyle. Inaczej jednak odbierzemy tę debatę, jeśli zauważymy, że różne strony mówiły o czymś innym i tak naprawdę debata na temat się nie odbyła. AKTUALIZACJA: Dodaliśmy nagranie z debaty.
Blokowanie stron internetowych nie tylko nie pomaga, ale nawet szkodzi walce z pornografią dziecięcą - uważają przedstawiciele fundacji Kidprotect.pl, którzy przedstawili swoje tezy dotyczące blokowania internetu przed zaplanowaną na jutro debatą z Rzecznikiem Praw Obywatelskich.
Organizacje pozarządowe dążące do wznowienia dialogu z Premierem w sprawie blokowania stron WWW będą rozmawiać najpierw z Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Debata odbędzie się w przyszły czwartek w biurze RPO.
Nawet władze USA tego nie wiedzą - tak przynajmniej wynika z wypowiedzi Jamesa Hayesa, agenta Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Agenci federalni przejmowali domeny stron linkujących do materiałów naruszających prawo autorskie. Google jest jedną z takich stron. Hayes wskazywał mało zrozumiałe powody, aby jednak jej nie blokować.