Co zrobić, by lepiej zwalczać internetową pedofilię? Wzmocnijmy organy ścigania - taką prostą propozycję (obok kilku innych) rzuciła Neelie Kroes, komisarz UE ds. agendy cyfrowej. Warto to odnotować, bo do tej pory europejscy prawodawcy zachowywali się tak, jakby blokowanie stron WWW było jedynym prawdziwie skutecznym środkiem przeciwko pedofilom.
Nowy pomysł brytyjskiego rządu ma pomóc chronić dzieci przed treściami przeznaczonymi dla dorosłych.
Blokowanie stron internetowych powinno być środkiem walki z pornografią dziecięcą, uzupełniającym dla usuwania takich materiałów - czytamy w sprawozdaniu, nad którym pracuje Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. Środek, jakim jest blokowanie stron WWW, krytykowano już nie raz, a na poziomie Unii Europejskiej udało się wypracować rozsądny kompromis w tej kwestii. Teraz temat wraca w Radzie Europy, która jeszcze nie tak dawno głosiła ideę minimalnej regulacji internetu.
Prokuratura z Sycylii postanowiła prewencyjnie zająć stronę internetową dziennika "La Repubblica", na której w piątek opublikowano protokoły z zeznań odbywającego 13 wyroków dożywocia byłego szefa cosa nostry - Toto Riiny.
Wczoraj odbyła się konferencja "Internet na rozdrożu. Wyzwania dla regulacji Internetu w Polsce i Unii Europejskiej" organizowana przez Fundację Panoptykon i Internet Society Poland. W pierwszej części uczestniczyli zagraniczni eksperci: Caspar Bowden i Joe McNamee. Na konferencji pojawił się też Michał Boni, mówiący o wyzwaniach dla polskiego rządu.
Ile danych o naszej aktywności w sieci zbierają organy ścigania? W jakim stopniu operator powinien odpowiadać za treść w sieci? Te pytania coraz częściej zadają sobie osoby tworzące prawo. Niestety nie zawsze biorą one pod uwagę wszystkie istniejące możliwości, a jest ich wiele. Jak wiele? Częściową odpowiedź można znaleźć w raporcie udostępnionym przez Fundację Panoptykon i ISOC Polska.
W minionym tygodniu odbyło się kolejne spotkanie przedstawicieli organizacji społecznych z premierem Donaldem Tuskiem w sprawie regulacji internetu. O tym, co dotychczas udało się osiągnąć, można dowiedzieć się z podsumowania przygotowanego przez Fundację Panoptykon.
To właśnie ten cytat najbardziej przypadł do gustu przedstawicielom organizacji społecznych biorących udział we wczorajszym, podsumowującym spotkaniu z Donaldem Tuskiem. Słów tych nie znajdziemy jednak w oficjalnym komunikacie Kancelarii Premiera. Nie ma w nim także ani słowa na temat deklaracji w sprawie (nie)blokowania stron WWW.
W środę, 13 lipca br. w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przedstawiciele Fundacji Panoptykon ponownie spotkają się z Premierem. Po raz trzeci i ostatni w tym procesie będą omawiać najważniejsze kwestie dotyczące przyszłości internetu. Tym razem jednak chcemy doprowadzić do finalizacji niektórych z nich - zapowiadają.
Ustawa, która ma w USA zapewnić ochronę praw autorskich w sieci (PROTECT IP), jest niezgodna z konstytucją, może mieć katastrofalne skutki dla systemu DNS i podważa pozycję USA jako państwa, które szanuje wolność słowa - pod tak druzgocącą opinią podpisało się 103 specjalistów w dziedzinie prawa, głównie profesorów.