Niestety, żeby zrozumieć tekst prawny trzeba trochę prawo postudiować. To nie ma wiele wspólnego z życiową mądrością, tylko z nabyciem wprawy w rozumieniu języka prawniczego.
Człowieku powiedz coś konkretnego a nie będziesz używał sloganów które nie wiesz co znaczą.A może dla ciebie też jestem debilem i ty wiesz lepiej tylko sam nie wiesz co wiesz lepiej.
Brawo panie adwokat tylko jak kogoś wsadzą to się wytłumaczy ze nie studiował prawa i nie zrozumiał jezyka prawnego i pewnie go uniewinnią hahaha.Dobre.
To żeś się popisał. Jeśli sam studiowałeś, to chyba korespondencyjnie, bo ACTA to język prawny a nie prawniczy.
coz znajac obecne zaslepienie obecnego rzadu szanse ze nie ratyfikuja to jak wygrac w lotto 6ke w wariancie optymistycznym tym bardziej ze koalicja dzialajaca razem jest ponad to co potrzebuja do sforsowania ... oby tym co to podpisali hakerzy im dosylali falszywe linki sql i zeby sciagali pliki nielegalne i aby sluzby scigania takich wsadali do wiezien moze wtedy jak tam posiedza z wiezniami moze oleum w glowie dojrzeje i beda traktowani nie jako posel a jako zwykly recydywista wiezien ... Jak mowia ten kto mieczem wojuje ten i od miecz zginie :) ehh tylko niestety dlugo na to bedziemy niestety czekac ;(
Juz sam fakt, ze jestesmy zmuszeni traktowac demokratycznie wybrane rzady jako przeciwnika jest porazka demokracji ...
Demokracja ulegla zakrzywieniu i przeszla w elitokracje, widzimisiekracje, firmo/korporacjokracje itd ...
Ja powiedzialbym wiecej: nie wspierajmy monopolu duzych korporacji. Stosujmy rozwiazania otwarte, przejrzyste [otwarte i WOLNE oprogramowanie], nie dajmy sie zamknac w jednym rozwiazaniu i w jednej 'recepcie na zycie'.
Zycie bez mozliwosci wyboru jest NIEWOLA.
Takze zycie bez swiadomosci mozliwosci wyboru i bez jego dokonywania jest niewola.
ACTA jest super bo minister powiedział, że jest super i że tak niczego nie zmienia. A że przy okazji wykonano majstersztyk grupowego krętactwa to szczegół. Że utytułowani prawnicy uniwersyteccy w różnych krajach od jakiegoś czasu sygnalizowali że to niebezpieczny bubel to też szczegół. Że kilka organizacji państwowych i niepaństwowych wytykało zagrożenia, to się okazało niewarte uwagi jaśnie Władzy. Wygrała mentalność bab wiejskich - trza podpisać, bo co o nas powiedzom, my tera wielkoświatowe bedziem. I Łunia cała przecie sie na to pisze (z wyjątkiem jakiejś 1/3, ale kto by się powoływał na tak niewygodny fakt).
A co do zgodności z obecnym prawem: nawet jak nie jest jawnie sprzeczne (przebadał to ktoś dokładnie? *Dokładnie*?), to pytanie czy przypadkiem nie zabrania czegoś nowego, co wcześniej było dozwolone i nikomu nie przeszkadzało, poza paroma pijawkami.
Rzuci ktoś w końcu jakiś konkretny argument za słusznością podpisania ACTA?
No przykro mi bardzo, ale dla mnie jesteś.
Ty nie pytasz się o słuszność, przez ciebie przemawia emocja anonimowego złodziejaszka gierek i muzyczki.
A nie zastanowiłeś się nad tym że może debile to margines a w tym momencie to ty nim jesteś.
Powiedzmy sobie szczerze, jakie by ACTA nie było, to rząd powinnien prowadzić dialog ze społeczeństwem, i nasze zdanie i zaniepokojenie tą sprawą powinno być wziete pod uwagę z całą stanowczością. Działania jednostronne rządu wskazują na jego całkowitą ignorancję i nieposzanowanie wartości demokracji. Taki brak szacunku dla głosu społeczeństwa jest podstawą do odwołania "naszych" reprezentantów w sejmie i senacie. Nie będę się rozpisywał o rządzie PO bo jego działania same świadczą o sobie, np. "Ewa Z., szefowa departamentu zajmującego się wydawaniem pozwoleń na wydobycie gazu łupkowego została zdymisjonowana ze stanowiska w dniu zatrzymania przez ABW i ogłoszeniu jej korupcyjnych zarzutów." -> "Tvn24.pl dowiedział się, że mimo takich zarzutów Ewa Z. wciąż pracuje w ministerstwie środowiska tylko na innym stanowisku."
Hipokryzja?