Następnym razem, gdy kontroler biletów podejdzie do Ciebie z miniaturową kamerą przypiętą do munduru, masz pełne prawo zapytać - na jakiej podstawie prawnej nagrywa Twoją twarz i głos. Bo jak właśnie przyznało Ministerstwo Infrastruktury, odpowiedź brzmi: na żadnej.
Zamawiasz jedzenie przez aplikację, a firma żąda skanu Twojego dowodu osobistego? Dokładnie tak postępowała platforma Glovo wobec użytkowników podejrzewanych o oszustwa. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski uznał tę praktykę za bezprawną i nałożył na spółkę Restaurant Partner Polska karę w wysokości 5 898 064 zł - jedną z wyższych kar RODO w Polsce w ostatnich miesiącach.
Urząd Ochrony Danych Osobowych wymierzył w 2025 roku kary o łącznej wartości 64,5 mln zł - to prawie pięciokrotnie więcej niż rok wcześniej. Rekordową sankcję 27 mln zł otrzymała Poczta Polska za bezprawne przetwarzanie danych 30 mln obywateli. Liczba skarg od obywateli wzrosła do 13 tys., co pokazuje rosnącą świadomość Polaków o prawach do prywatności.
Urząd Ochrony Danych Osobowych odnotował w 2025 roku prawie 13 tysięcy skarg - to wzrost o 61 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim. Prezes UODO Mirosław Wróblewski ostrzega, że sprawy związane z nowymi technologiami, zwłaszcza deepfake'ami, wymykają się obecnym przepisom. Polska wciąż nie ma skutecznych narzędzi prawnych do walki z tym zjawiskiem.
Europejskie organy ochrony danych nałożyły od 2018 roku kary za naruszenia RODO o łącznej wartości 7,1 mld euro. W samym 2025 roku liczba zgłoszeń naruszeń wzrosła o 22 proc., osiągając średnio 443 przypadki dziennie. Polska z 19 065 zgłoszeniami zajęła trzecie miejsce w Europie, notując wzrost o 33 proc. rok do roku.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wszczął odrębne postępowania wobec posła Michała Wosia i europosła Waldemara Budy za nieudzielenie odpowiedzi na pisma w sprawie naruszenia RODO. Obaj deputowani nie odebrali dwukrotnie wysłanych przesyłek dotyczących publikowania danych osobowych w kampanii prezydenckiej. Za brak współpracy z organem nadzorczym grozi im kara finansowa.
Kiedy umowa kredytowa wygasa, bank może przetwarzać dane klienta zalegającego ze spłatą, o ile wcześniej skutecznie powiadomi go o tym zamiarze i odczeka 30 dni. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) potwierdził taką właśnie interpretację art. 105a ust. 3 Prawa bankowego.
Toyota Bank Polska S.A. został ukarany przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych za poważne naruszenia związane z ochroną danych osobowych klientów. Podstawą nałożenia kar były nieprawidłowości w zakresie niezależności Inspektora Ochrony Danych oraz dokumentacji dotyczącej profilowania. Co dokładnie zarzuca się bankowi i jakie wnioski płyną z tej sprawy dla innych instytucji finansowych?
W świecie, gdzie technologiczne giganty często stawiają zyski ponad ochroną prywatności, polska judykatura stanęła twardo po stronie obywateli. Warszawski Sąd Administracyjny właśnie zadał znaczący cios praktykom Mety (właściciela Facebooka i Instagrama), odmawiając wstrzymania wykonania postanowień Prezesa UODO. Czy to początek końca ery bezkarnego wykorzystywania wizerunków znanych osób w fałszywych reklamach?
Prezes UODO nałożył karę 24 555 złotych na organizację za niewystarczające zabezpieczenie danych osobowych. Utracony laptop z wrażliwymi informacjami ujawnił poważne braki w systemie ochrony. Jakie wnioski powinni wyciągnąć administratorzy danych?