Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)
    [w odpowiedzi dla: ~laptop2012]

    W ciągu kilku lat pracy z linuxami zdarzało mi się, że system się wywalił.

    Co do "zaleceń" producenta to stosowałem się do nich za czasów W98 :)

    21-08-2008, 22:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~A.B.

    No jestem pod wrażeniem!
    9 miesięcy i UOKiK już wie, że jest 12 producentów laptopów z łindołsami!!!

    21-08-2008, 23:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~miLo

    Zapomnieli wspomniec ze wiekszosc firm jak nie sprzdaje lapow z windowsem to konfiguruje je tak zeby tylko windows (czyt. vista) mogly byc łatwo zanstalowane na danym sprzecie.

    22-08-2008, 07:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Eladamari

    :) wybrac mozesz wtedy linucha a za winde musisz slono doplacic wiec dla wiekszosci bedzie to "chce bez OSa bo bede mogl winde ukrasc". Chociaz jestem jak najbardziej za bo tkwie z vista ktora chetnie bym na xp wymienil, licencje mam tylko brak mi softu producenta coby obsluzyc wszystkie klawisze

    do DI: dlaczego wasz system na pytanie ile jest 9 - trzy nie przyjał odpowiedzi sześć? Nawet pl znakow uzylem

    22-08-2008, 08:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aragog

    Dziwie sie troche UOKiK - rowno rok temu dzwonilem do nich z prosba o interwencje wlasnie w sprawie wymuszania przez producentow kupowania laptopow z Vista. Chcialem kupic czysty lub z XP. Wtedy otrzymalem informacje, ze nie moga nic zrobic bo producenci maja prawo tak robic i juz.

    22-08-2008, 09:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~miLo

    Powinni doprac sie do du..y tym wszystkim producentom oprogramowania ktore robia aplikacje tylko pod windowsa

    22-08-2008, 16:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~laptop2012

    ty chyba sobie kpisz z tym dopraniem sie do d....

    22-08-2008, 18:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~symndz
    [w odpowiedzi dla: Krys]

    Swieta Prawda Kolego!

    22-08-2008, 22:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~buck-bundy

    Sprawa jest skomplikowana. Ja od kilku lat używam tylko i wyłączne linuxów. Zazwyczaj są to Mandrivy i instaluję je sobie na kolejnych laptopach, które się przewijają przez moje ręce... Ale niestety ostatnie dwa mają naklejeczkę "Designed for Windows XP" oraz od spodu niby licencję, za którą musiałem płacić. Oczywiście wolałbym kupować laptopy bez podatku M$ ale faktem jest, że jeśli wszystkie by takie były to poziom piractwa by napewno wzrósł bo przeciętny Kowalski wolałby kupić laptopa bez XP/Visty i poprosić znajomego "co się zna", żeby mu zainstalował ten system piracki... będąc na tym kilkaset PLN do przodu. Te całe UKOiK'i powinny znaleść jakieś rozwiązanie, które jednocześnie osobom wolącym inne systemy niż Windows dające możliwość kupna laptopa bez systemu M$ a tym, którzy mieliby piracić nie pozwolić na kupno laptopa bez systemu. Oczywiście tak się nie da, i zawsze wygra M$ bo to oni mają kapitał i mobilizację do toczenia walki o to, żeby nawet Ci co nie chcą płacili za ich system :)

    23-08-2008, 12:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)
    [w odpowiedzi dla: ~buck-bundy]

    Wiesz, nikt nikogo do niczego nie może zmusić, bo:
    - możesz wybrać inny model, bez windowsa :),
    - możesz zapytać sprzedawcy, czy ten model występuje również w wersji bez systemu. Wiadomo, że w cenniku nie da się umieścić wszystkich dostępnych konfiguracji.

    Nie zmienia to jednak faktu, że czasem interesujący sprzęt dostępny jest wyłącznie z windowsem. No ale to już jest prawo producenta.
    Ostatnio kupowałem samochód i się okazało, że wybrana przeze mnie tapicerka dostępna jest jedynie przy jednym kolorze nadwozia...
    Jedno z drugim przecież nie ma żadnego powiązania, ale tak już to ustalił producent i nic na to nie poradzę.

    Jeśli chodzi o piractwo windowsa to nie jest to kwestia finansowa, tylko przyzwyczajenia. WXP kosztuje około 200zł. Nie jest to chyba duży wydatek, gdy decydujemy się na sprzęt za powiedzmy 2000, zwłaszcza, że na tym systemie będzie się pracować przez kilka lat.

    23-08-2008, 13:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zdziwiony

    A ja myślę że najwieksze lobby za tym by nie było preinstalowanego systemu to piraci nie miłośnicy linuksa (tych jest poniżej 1%).

    Gdy jeszcze klasyczne składaki były popularne mogli złożyć komputer po kosztach bez softu i zainstalować piraty. Teraz popularniejsze jest kupowanie notebookow a one a sa z systemem... Moim zdaniem preinstalowany OS to jedyna szansa by ograniczyc piractwo w naszym kraju. No bo po co kraść soft jak masz orginał za pół darmo?

    Taki HP za 150zl daje preinstalowaną Vistę + płytki z XP. Kupuje z MS hurtem to ma zniżki, komu to przeszkadza?

    24-08-2008, 11:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zdziwiony

    Ludzie czasami błędnie myślą że skoro jakiś notebook z Vista kosztuje 3000zl to bez Visty powinien 2600zl. W sklepie jednak bez OS'u kosztuje 2850zl...

    Myślą że ich ktoś chce oszukać ale tak na prawde notebook powinien kosztować właśnie 2850zł a z Vista kosztuje tylko 3000zł zamiast 3100 ponieważ HP kupuje hurtem OS za 100 nie 200zl.

    Podobnie robia sklepy z cukrem, mlekiem czy telewizorami. Czy ktos chce zabronić kupowania po cenach hurtowych?

    24-08-2008, 11:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~laptop2012

    zdziwiony nie rozsmieszaj ^^ HP nie kupuje systemu tylko "odpala" MS kwote z kazdego sprzedanego laptopa. Tak robi KAZDY producent sprzetow.

    Cardill tutaj poruszyles kontrowersyjny temat. Mowisz ze producent tak zrobil i tak ma byc. Masz racje ale w przypadku takiego laptopa producentem jest Compall czy MS? Otoz laptopa Compall a windowsa MS. Kupujac sprzet producent tego sprzetu moze go konfigurowac jak chce ale w tym przypadku MS jest 'na doczepke' niezapraszany. Jesli Compall swoj system by dorzucil do laptopa to czy MS mialby wtedy tam swoje miejsce? Zastanow sie nad tym co napisales...

    Piractwo i tak istnieje. Ludzie dostaja kompa z windowsem, formatuja dysk po 2 dniach bo sie zawirusowal i instaluja pirata mimo ze dostali orginal z laptopem. wszyscy moi znajomi tak robia.

    24-08-2008, 18:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mat

    Po cenach widać ,że umowy wymuszają sprzedawanie tylko z jednym systemem. Laptopy bez systemu kosztuja tyle samo co z systemem. Jak to mozliwe?

    24-08-2008, 19:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Cardill
    m
    Użytkownik DI Cardill (922)
    [w odpowiedzi dla: ~laptop2012]

    A co powiesz na MacOS na platformie Intela? Na tym samym sprzęcie co PCty? To już nie jest jeden producent...
    Użytkownicy takich maców mogą się dopiero poczuć monopolizowani :)

    W każdym innym temacie nie ma problemu z tym co producent ładuje w swój sprzęt. Kupujesz nawigację, a tam MapaMap, a ja bym chciał TomToma z Automapą, ale ten sukin... wsadził tam coś. za co ma więcej kasy - takich głosów nie słychać jakoś. Nie podoba mi się soft - szukam innego sprzętu. Cholerny monopolista symbian siedzi w telefonach, a ja bym chciał kupić E51 z windowsem. Ale nie ma... to też jest jakaś zmowa, układ i monopol. Może powinienem zwrócić się do producenta o zwrot kasy za system? Takich głosów też nie ma.

    Problemem z kompami jest to, że microsoftowi się udało a wiadomo, że Polak zazdrości każdemu, kto ma lepiej. Po co mam płacić za system, skoro se go ściągnę i pirata zainstaluje.
    Tak jak to opisał zdziwiony - użytkowników, którzy mają WYŁĄCZNIE linuxa jest pewnie z 1%, reszta to złodzieje, którzy uważają się za okradzionych, bo zmuszono ich do zakupienia systemu, który mogli mieć za free.

    Oczywiście to jest wyłącznie moje zdanie. Nikt nie musi się z nim zgadzać.

    24-08-2008, 23:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)