Operatorowi fizycznego targowiska można nakazać, aby przeciwdziałał sprzedaży podróbek podobnie jak robią to platformy sprzedaży online. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości UE w dość interesującym wyroku wydanym dzisiaj.
Citigroup ma prawo do znaku THANKYOU. Teraz bank pozywa operatora AT&T za użycie słowa "thanks". Bank będzie przekonywać sąd, że konsumenci nie będą umieli odróżnić dwóch firm.
Klub Chelsea posiada prawa do znaku, jakim jest nazwisko słynnego trenera. Fajnie było na tym zarabiać, ale teraz trener chce zmienić klub. Tworzy to raczej nietypową i absurdalną sytuację.
Pewna organizacja non-profit organizuje duże bitwy z mieczami świetlnymi. Tylko dla zabawy! Niestety prawnicy twórców Gwiezdnych Wojen nie potrafili znieść takiego naruszenia własności intelektualnej.
Wydawcy e-gazet mają nowy problem. Pojawiła się przeglądarka Brave podmieniająca zwykłe reklamy na swoje własne - bezpieczniejsze i lżejsze. Wydawcy mogą na nich zarobić, ale nie podoba im się narzucanie warunków przez nowego pośrednika.
Czy Polacy mają prawo nawoływać do bojkotu marki? Niekoniecznie. Akcja wylewania Ciechana została uznana przez sąd za czyn nieuczciwej konkurencji. Nie jest to pierwszy raz, gdy dla polskiego sądu dobro marki jest ważniejsze niż wolność słowa.
Pewna firma chciała zarejestrować wygląd obuwia z dwoma równoległymi paskami. Adidas się sprzeciwił, wygrał przed Sądem UE i teraz także przed Trybunałem Sprawiedliwości UE.
Klub piłkarski FC Barcelona chciał zarejestrować sam kontur herbu jako znak towarowy. Urząd OHIM odmówił rejestracji, więc sprawa trafiła do Sądu UE.
Czy renoma jednego krokodyla może wpłynąć na rejestrację znaku kajmana? Co się dzieje z nową Ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów? Piszemy o tym w przeglądzie ciekawostek prawnych z minionego tygodnia.
AP.pl to kolejny polski serwis, który trafił na celownik prawników Apple. W tym przypadku chodzi o firmę sprzedającą produkty Apple, choć raczej ciężko jest pomylić jej adres internetowy ze znakiem światowego giganta.