W serwisie internetowym pojawiła się publikacja naruszająca prywatność celebryty. Celebryta pozwał więc holding, który miał 100% udziałów w spółce prowadzącej serwis. Sądy kolejnych instancji nie zgadzały się co do tego, czy holding może odpowiedzieć.
Dostawca internetu odpowie za naruszenia praw autorskich, których dokonali jego użytkownicy. To finał głośnej sprawy, która rozegrała się w USA, ale może wpłynąć na dyskusję o odpowiedzialności pośredników w UE.
Sąd uniewinnił człowieka, który zagrał w sieci za 35 zł i nic nie wygrał. Służba celna zebrała dowody uczestnictwa w zakładach, ale zdaniem sądu obywatel nie może odpowiedzieć za czyn, który nie wydawał mu się przestępstwem.
Odpowiedzialność platformy blogowej jest możliwa, jeśli sama dobiera ona blogerów. Taka platforma traci status biernego pośrednika - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Klub piłkarski FC Barcelona chciał zarejestrować sam kontur herbu jako znak towarowy. Urząd OHIM odmówił rejestracji, więc sprawa trafiła do Sądu UE.
W Warszawie zapadł wyrok, który podważa mechanizm uzyskiwania kar umownych za zerwanie umowy z operatorem. Nie znamy jeszcze szczegółów, ale sprawa wygląda bardzo interesująco.
Facebook chyba po raz pierwszy w swojej historii utrudni ludziom z pewnego kraju dostęp do swoich stron, jeśli nie mają oni konta w jego usłudze. Wygląda to na element rozgrywek pomiędzy Facebookiem a organami ochrony danych osobowych.
Operator zmieniał swoje ceny w zależności od wskaźnika cen konsumpcyjnych. Czy to znaczy, że operator zmieniał umowę? Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w tej sprawie.
Opłata reprograficzna doliczana do cen kopiarek i czystych nośników często była krytykowana. Organizacje twórców mówią, że takie jest prawo i kropka. Rzecz w tym, że prawo w poszczególnych krajach może być niezgodne z prawem UE, czego dowodzi wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C‑572/13.
Hazard internetowy w Polsce jest zabroniony. Nadinterpretowanie ustawy hazardowej prowadziło do takich absurdów, iż odpowiedzialna za zwalczanie nielegalnego hazardu w Polsce Służba Celna konfiskowała wystawiane publicznie terminale internetowe („e-kioski”), o ile tylko można było się z nich połączyć z serwisami hazardowymi online. Do tego szły akty oskarżenia o urządzanie nielegalnego hazardu - do operatorów kiosków internetowych i/lub wydzierżawiających na nie powierzchnie właścicieli lokali. Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał niedawno wyrok piętnujący takie praktyki.