Kancelaria Premiera wydaje pewien kwartalnik w ramach dość dziwnej współpracy publiczno-prywatnej. Choć za wydawanie kwartalnika płacą obywatele, jego treści nie stanowią informacji publicznej, co zostało już potwierdzone wyrokami.
VAT na e-booki jest wyższy niż VAT na książki papierowe z powodu prawa unijnego. Francja i Luksemburg próbowały ominąć to absurdalne prawo, ale dziś Trybunał Sprawiedliwości UE ostatecznie potwierdził, że to nie wchodzi w grę.
Sąd w Teksasie nakazał Apple zapłacić 532,9 mln dolarów za naruszenie patentów nieznanej firmy Smartflash. Firma Apple była w przeszłości oskarżana o nadużywanie systemu patentowego, ale ten system nawet dla niej może być szkodliwy.
W prawie autorskim jest przepis, który wprowadza odpowiedzialność karną za nieokreślone naruszenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Trybunał Konstytucyjny uznał, że w dobie nowych technologii takie niejasne formułowanie przepisu należy uznać za uzasadnione.
Ross William Ulbricht został zatrzymany, gdy FBI zamknęło narkotykową giełdę Silk Road. Wypierał się zarzutów, ale ława przysięgłych uznała go za winnego. Grozi mu dożywocie.
Ustawa o Najwyższej Izbie Kontroli pozwalała kontrolerom na przetwarzanie takich danych, jak DNA czy informacje o nałogach. NIK nie korzystała z tych uprawnień w pełni, a wczoraj Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok pozwalający Izbie na zniesienie pewnych "samoograniczeń".
Wyrok sądu potwierdził, że można odpowiedzieć za nieświadome udostępnienie pliku na Chomikuj.pl. Można sądzić, że ukarano pirata, ale czy wydawnictwo nie powinno usunąć plików z Chomikuj.pl, a dopiero potem ścigać piratów?
Służba celna chwali się kolejnymi wyrokami dla e-hazardzistów i zachęca ich, by sami zgłaszali się do władz w celu uniknięcia kary. Tymczasem wciąż nie wiadomo, skąd służby mają dane hazardzistów, choć pojawiły się w tej sprawie pewne tropy.
Mówienie ludziom o tym, jak usunąć zabezpieczenia antypirackie z legalnie kupionych książek, nie jest naruszeniem praw autorskich - orzekł sąd w Nowym Jorku. Wyrok jest rozsądny, ale absurdem jest sam fakt, że taka sprawa trafiła do sądu.
Załóżmy, że ktoś wybił Ci okna, ale nagrałeś tę osobę kamerą. Czy możesz wykorzystać nagranie przeciwko tej osobie, jeśli kamera była skierowana na drogę publiczną? W takiej sytuacji znalazł się pewien obywatel Czech i doprowadziło to do ciekawego orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.