Czym właściwie jest copyright trolling?
Coraz częściej dziennikarze tradycyjnych mediów zadają mi to pytanie: "Czym jest copyright trolling?". Nie istnieje jedna idealna definicja, ale są pewne sposoby, by określić, co jest trollingiem.
Jak wygląda pierwsza wizyta u psychologa prywatnie i czego się spodziewać?współpraca
Cyfrowa biurokracja i fizyczny arkusz: Jak jakość papieru wpływa na wydajność i koszty w biurze?współpraca
Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Tag radcy prawni
Pisma CODEX i postępowania w Bielsku-Białej – dodatkowe informacje
Internauci mogą dostawać od kancelarii CODEX wezwania do zapłaty w związku z naruszeniami praw autorskich. Wcześniej informowaliśmy, że zakończono postępowanie, o które może chodzić w pismach. Jest też inne postępowanie, które ma dotyczyć rozpowszechniania filmu "Co nas kręci" na Chomikuj.pl oraz w sieci P2P.
Wezwania z kancelarii CODEX – postępowanie zakończone czy nie? (aktualizacja)
Kancelarcia CODEX wysyła do internautów pisma związane z naruszaniem praw do filmu "Co nas kręci". Prokuratura twierdzi, że postępowanie w sprawie naruszeń związanych z tym filmem zostało zakończone. Dostaliśmy też pewien sygnał, że postępowanie dalej się toczy, a sygnał ten pochodzi od firmy, która najwyraźniej uczestniczy w antypirackich działaniach.
Kancelaria CODEX żąda 2 tys. zł za udostępnianie filmu „Co nas kręci”
Kancelaria CODEX z Bielska-Białej dawniej proponowała ugody w związku z udostępnianiem filmów na Chomikuj.pl. Teraz kancelaria wysyła pisma proponując ugodę za 2 tysiące złotych w związku z udostępnieniem filmów w sieci BitTorrent.
Czy DI musi usunąć artykuł o wyrokach, skoro pozywający sobie tego życzy?
Pewna osoba próbowała doprowadzić do usunięcia z DI artykułów o nieprzychylnych dla niej wyrokach. Radca prawny tej osoby twierdził, że takie publikacje są bezcelowe, a poza tym naruszają art. 13 ust. 2 prawa prasowego. To bardzo ciekawe teorie, które warto poddać analizie.
Prawnicy-antypiraci straszą Polaków odszkodowaniami. Czy poprawnie je obliczają?
Kancelarie wzywające Polaków do zapłaty za rzekome piractwo często straszą wizją wysokich odszkodowań. Pytanie brzmi, czy te kwoty są wyliczone rzetelnie i czy prawnicy mają prawo brać te kwoty z księżyca... albo z prawa amerykańskiego?
Odpowiedź na sprostowanie kancelarii MURAAL
Dziennik Internautów publikował sprostowanie kancelarii MURAAL, a teraz chciałbym... sprostować to sprostowanie. Brzmi to zabawnie, ale jest konieczne. Nie tylko przedstawię swój punkt widzenia, ale również kopię korespondencji między mną a Panią Magdaleną Zielińską z Kancelarii Prawnej MURAAL. Sami najlepiej ocenicie, jak było.
Antypirackie roszczenia do filmu z domeny publicznej – czy skarga na radców coś wyjaśni?
Ostatnio było głośno o tym, że firmy prawnicze wzywały do ugody osoby, które udostępniały na Chomikuj.pl film z domeny publicznej. To budzi ogromne zastrzeżenia. Zaangażowani w sprawę radcy prawni twierdzą, że "weryfikują zgłoszone uwagi". Tymczasem jedna z osób, która poczuła się zastraszona, skierowała skargę do Okręgowej Izby Radców Prawnych i pozwoliła nam na opublikowanie jej treści.
Antypiraci odstąpili od roszczeń do filmu uważanego za domenę publiczną
Antypiracka firma Bailey & Morgan występowała do internautów z propozycją ugody w związku z udostępnianiem starego filmu uważanego za domenę publiczną. Firma twierdziła, że posiada jakąś licencję upoważniającą do roszczeń, ale teraz twierdzi, że postanowiła od roszczeń odstąpić.
Grożą pozwem za umieszczenie filmu z domeny publicznej na Chomikuj.pl
Pewna antypiracka firma znana z działań w serwisie Chomikuj.pl zwróciła się z propozycją "ugody" do człowieka, który udostępnił film z 1968 roku będący w domenie publicznej i dostępny za darmo w wielu miejscach w internecie. Co szczególnie ciekawe, firma twierdzi, że posiada licencję dającą jej prawo do takich roszczeń.