Nie jest do końca prawdą, że rynek e-gazet idzie w stronę płatnych treści. Jesteśmy raczej na etapie prób z płatnościami, które nie zawsze kończą się sukcesem. Dobrym tego przykładem jest magazyn Variety, który nie tylko porzuci płatne treści, ale dodatkowo zainwestuje w dziennikarzy.
Tylko 13% internautów wypowiada się pozytywnie o systemie Piano, który wprowadza płatne materiały w polskich e-gazetach. Negatywne emocje wiążą się jednak z brakiem wiary w to, że Piano zagwarantuje lepsze treści. Internauci nie wierzą, że nowe opłaty podniosą jakość e-gazet.
Jak dorobić sobie w sieci? Okazuje się, że internet jest świetnym miejscem do przekuwania pasji i umiejętności na pieniądze.
Jeden prosty klik i treść stoi otworem - zapewniają twórcy usługi Lorneta. Innowacyjne rozwiązanie reklamowe może się jednak nie spodobać wielu internautom.
Nawet 40 polskich serwisów wprowadzi opłaty za dostęp od września. Gazeta Wyborcza twierdzi, że taka jest cena za rzetelne dziennikarstwo, ale tak naprawdę rzetelność nie ma ceny i tu jest pies pogrzebany.
Rok po uruchomieniu płatnego dostępu do treści New York Times ma 454 tysiące subskrybentów, korzystających z różnych cyfrowych wydań. Z tej okazji gazeta postanowiła... nieco domknąć swój paywall, ograniczając liczbę tekstów dostępnych do czytania bez opłat.
Znana agencja prasowa pozwalał dostawcę agregatora treści, który pobiera opłatę za swoje usługi i zdaniem agencji umożliwia dostęp także do materiałów usuniętych z sieci lub takich, na które nałożono płatności. Dostawca agregatora przekonuje natomiast, że nie robi więcej niż przeciętna wyszukiwarka. To będzie ciekawa sprawa.
Płatny dostęp do newsów to nie tylko bezpośredni przychód dla gazet. Powszechność tego rozwiązania może sprawić, że gazety drukowane będą wydawały się ciągle atrakcyjne. To nie jest bez znaczenia, bo czytelnik gazety drukowanej jest 228 razy bardziej wartościowy niż czytelnik online, tak przynajmniej wynika z obliczeń Business Insidera.
Gazety ustawiają "ściany płatności", a tymczasem odsetek osób gotowych do płacenia za dostęp do treści nie rośnie - wynika z badań Harris Interactive. Wygląda też na to, że ustalone przez wydawców ceny są na poziomie wyższym niż akceptowany przez większość odbiorców.
Taka liczba czytelników oznacza niemały dodatkowy przychód, a możliwa do obejścia "ściana płatności" sprawiła, że New York Times nie odciął się od reszty sieci. Wszystko wskazuje na to, że nowojorska gazeta dużo zyska dzięki nowym opłatom.