Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Wzór znaku "Produkt polski" korzysta z kroju pisma, który jest własnością firmy zagranicznej. Ministerstwo rolnictwa przekonuje, że to nie problem, ale samo doradza "reprodukowanie znaku" w pewien określony sposób. Tak na wszelki wypadek.
Wzór znaku "Produkt polski" jest określony w rozporządzeniu. Niestety korzysta on z fontu, na który powinno się wykupić odpowiednią licencję. Przedsiębiorcy korzystający z "rządowego" znaku mogą więc ryzykować.
W ubiegłym roku pewna firma straszyła postępowaniami karnymi ludzi, którzy udostępniali na Chomikuj.pl film "Noc żywych trupów". Nagłośniliśmy sprawę bo chodziło o film niechroniony prawami autorskimi. Antypiraci mimo wszystko upierali się, że mieli podstawy by wysuwać roszczenia. Skarga na radców zamieszanych w tę sprawę ostatecznie coś wyjaśniła...
Pewien Czytelnik DI miał problemy z pewnym sklepem, wystawił negatywną opinię, a potem dostał zapowiedź pozwu od właściciela sklepu. Jak postępować, by uniknąć podobnej sytuacji? Wcale nie trzeba rezygnować z wystawienia negatywnej opinii, ale...
Kancelaria CODEX z Bielska-Białej dawniej proponowała ugody w związku z udostępnianiem filmów na Chomikuj.pl. Teraz kancelaria wysyła pisma proponując ugodę za 2 tysiące złotych w związku z udostępnieniem filmów w sieci BitTorrent.
Czy Wykop powinien usunąć kontrowersyjny wpis dopiero po otrzymaniu pisma z pełnomocnictwem, czy wystarczy proste pismo od kogokolwiek? Co właściwie jest "wiarygodną informacją", na podstawie której serwis taki jak Wykop powinien usunąć wpis? Spytaliśmy o to prawników w kontekście "afery arabskiej" i prezentujemy Wam ich odpowiedzi.
Wiele polskich firm mogło otrzymać maile od "organizacji konsumenckich", które zawiadamiają o wadach regulaminu i straszą sądem za te wady. Nadawcy tych e-maili mogą mieć różne nazwy, ale jedno je łączy - trudno potwierdzić ich istnienie, a e-mail tak naprawdę jest spamem.
Nie tylko opinie prawników mówią o tym, że nie można człowieka pociągać do odpowiedzialności za udostępnienie łącza. Są też orzeczenia Sądu Najwyższego, który już dawno temu zauważył, że trudno uznać udostępnienie komputera lub łącza za jakieś szkodliwe działanie.
Czy właściciel łącza może odpowiedzieć za to, że inna osoba pobrała film lub piosenkę przez to łącze, naruszając prawa autorskie? Ludzie zarabiający na spieniężaniu piractwa promują pogląd, że to możliwe. Niezależni prawnicy mają co do tego wątpliwości.
Ogromną popularność zdobył film o pająku mutancie, który był tylko przebranym psem. Niby zabawne, ale czy można, ot tak, straszyć ludzi i umieszczać nagranie w sieci?
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.