Polskie prawo w zakresie dostępu służb do billingów nie jest doskonałe, ale czy funkcjonariusze naprawdę masowo go nadużywają? Jak naprawdę wygląda dostęp do tych danych i jakie ma znaczenie dla śledztw? Dziennik Internautów rozmawiał o tym z byłym policjantem. Publikujemy pierwszą część wywiadu, a w aktualizacji tekstu dodajemy wyjaśnienia wątpliwości pojawiających się w komentarzach.
Kamera monitoringu w bożonarodzeniowej szopce lub w śmietniku? Bramka do wykrywania metali z muzeum? Takie absurdy nadzoru zaczęła zbierać Fundacja Panoptykon. Może w swojej okolicy znajdziesz podobne rzeczy?
W Polsce powstają przepisy dotyczące latania dronami. Nie ma w nich nic o prywatności, ale zdaniem ministerstwa infrastruktury to nie problem. Przecież nic się nie dzieje, jeśli ktoś tylko podgląda!
Służby mogą sięgać do naszych billingów bez kontroli, a niebawem minie rok od wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie. Rząd miesiącami nie robił nic, by poprawić przepisy, a teraz Senatorowie PO chcą załatwić sprawę na szybko, pod sztucznie wytworzoną presją czasu.
Czy szczegółowe dane o Tobie i Twoich podróżach powinny trafić do specjalnej bazy tylko dlatego, bo leciałeś poza UE? W przeszłości Parlament Europejski sprzeciwił się takim rozwiązaniom, ale pomysł powrócił i trzeba będzie do niego podejść po raz drugi.
UOKiK chce skończyć m.in. ze sprzedawaniem usług finansowych niedopasowanych do potrzeb klienta. Tylko czy da się określić te potrzeby bez zbierania większej ilości danych o ludziach? To jeden z problemów podniesionych przy okazji konsultacji nowelizacji Ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.
Dziś i jutro odbywa się konferencja GCCS2015, na której przedstawiciele rządów będą rozmawiać o bezpieczeństwie cyberprzestrzeni. Temat niewątpliwie ważny, ale organizatorzy jakby zapomnieli o jednym poważnym zagrożeniu...
Jak reaguje władza, gdy to, co postrzega jako zagrożenie, wymyka się jej spod kontroli? Sięga po nowe zakazy i represje. Ta logika sprawdza się pod każdą szerokością geograficzną, mimo że przyzwyczailiśmy się do kojarzenia jej z reżimami autorytarnymi. W reakcji na ostatnie zamachy terrorystyczne w Paryżu, David Cameron i Barack Obama wypowiedzieli wojnę narzędziom, które umożliwiają bezpieczną komunikację. Ta retoryka otwiera drogę do stygmatyzacji osób, które próbują zachować prywatność i anonimowość w sieci. Do czego to prowadzi? Co ryzykujemy, korzystając z tzw. bezpiecznych narzędzi komunikacji?
Pomoc społeczna będzie lepiej zinformatyzowana, ale przy okazji może zyskać szersze uprawnienia w zakresie prześwietlania ludzi. Propozycje w tym zakresie zostały już złagodzone, ale nadal wzbudzają zastrzeżenia.
Pamiętacie ustawę przeciwko Wielkiemu Bratu? MSW w roku 2013 ogłosiło z hukiem zamiar jej wprowadzenia. Ustawy jak nie było, tak nie ma, ale za to jest pomysł na Centralną Bazę Rachunków, która Wielkiego Brata powinna zadowolić.