Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów otrzymał skargę na kancelarię prawną, która zajmuje się rozsyłaniem pism do internautów z żądaniami wpłaty. Obecnie ta skarga jest analizowana.
Adwokat Anna Łuczak znana z rozsyłania pism do internautów zwróciła się do mnie wczoraj z prośbą o usunięcie rzekomych przekłamań z tekstów na jej temat. Nie potrafiła jednak wskazać przekłamań i nadal nie odpowiedziała na proste pytania, które zadałem jej wcześniej odnośnie wysyłania pism do internautów.
Setki ludzi dostają listy z wezwaniami do zapłaty za rzekome pobieranie filmów. Czy oni czują się zastraszani? Czy to naprawdę tylko piraci? Rozmawialiśmy z tymi ludźmi i sądzimy, że warto pokazać ich wersje. Warto też spytać o zdanie panią adwokat, ale ona konsekwentnie milczy w jednej kluczowej kwestii.
Jeśli zastraszanie i nadużywanie prawa odbywa się w imieniu producenta filmu, nie jest copyright trollingiem - taką niezwykłą teorię przedstawił pewien ekspert dziennikarzom DGP. Ekspert się mylił i to bardzo.
Naczelna Rada Adwokacka wie o problemie, jakim są prawnicy rozsyłający do internautów wezwania do zapłaty za rzekome ściąganie filmu. Co więcej, organizacja chce o tym dyskutować, dostrzega możliwość naruszenia etyki przez adwokatów i nawet proponuje jedno rozwiązanie problemu.
Kancelaria Adwokacka z Warszawy wciąż straszy ludzi postępowaniami w celu wyciągnięcia od nich 550 zł, oczywiście pod pozorem chronienia twórców. Co ważne, kancelaria żąda nie tylko wpłat, ale także podpisania dokumentów potwierdzających, że jest się sprawcą naruszeń.
Kancelaria Anny Łuczak znów rozsyła do internautów groźby z wezwaniem do zapłaty 550 zł. Gazety opisują to jako walkę z piractwem, ale to może być copyright trolling, czyli zastraszanie dla pieniędzy pod pozorem walki z piractwem.
Prawnicy, którzy żądali pieniędzy od użytkowników RedTube, w ogóle nie powinni dostać zgody sądu na ujawnienie danych internautów - przyznał sąd w Kolonii. Po raz kolejny okazało się, że tzw. copyright trolling wiąże się z nadużyciami po stronie prawników.
"Głęboko nieetyczne" jest działanie adwokatów, którzy używają postępowania karnego w celu wyciągnięcia danych ludzi, by później domagać się np. dobrowolnych wpłat. To opinia Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który rozmawiał o copyright trollingu z Dziennikiem Internautów.
Przedsiębiorcy mogą mieć większy dostęp do bezpłatnej pomocy prawnej świadczonej np. przez adwokatów. Pomoc pro bono nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż sprzyja budowaniu pozytywnego wizerunku przedsiębiorcy. Takie działanie mieści się w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i podatku nie trzeba naliczać – podało Ministerstwo Finansów.