Sędziowie w USA przyznawali już, że adres IP nie może być dowodem w sprawie o naruszenie praw autorskich. Sędzia z Kalifornii poszedł jednak krok dalej i stwierdził, że na podstawie adresu IP nie można nawet złożyć pozwu, bo nie ma 100% pewności co do miejsca, w którym doszło do naruszenia.
Przedstawiciele Skype poinformowali we wtorek, że badają sprawę narzędzia, które umożliwia dotarcie w łatwy sposób do adresu IP dowolnego zalogowanego w usłudze użytkownika. O dodatku mówi się już co najmniej od kilku dni.
250 adresów IP wykorzystanych do pobrania z internetu chronionych plików ma rzekomo należeć do francuskiego Ministerstwa Kultury. Ono z kolei wydało oświadczenie i twierdzi, że jest po sprawie.
Nawet na siedem lat może trafić do więzienia pewien 18-letni Nowozelandczyk za umieszczenie w serwisie YouTube filmu, w których poinformował, że w budynkach rządowych podłożone zostały bomby. Był to jego protest przeciwko prawu wymierzonemu w internautów dzielących się chronionymi plikami.
Dzięki informacji od internautki i sprawnej interwencji policji uratowano zdesperowaną kobietę, która zamierzała odebrać sobie życie. Policjanci na czas weszli do mieszkania i znaleźli tam prawie nieprzytomną, 32-letnią kobietę.
Kolejny masowy pozew przeciwko internautom został wycofany. Pytanie tylko, czy posiadacze praw autorskich odpuszczają, czy też szukane są inne sposoby walki z dzieleniem się plikami.
Pozew kwestionujący pozywanie o naruszanie praw autorskich na podstawie adresów IP trafił do sądu w Massachusetts. Wniósł go Dmitriy Shirokov, który powołuje się na decyzję sądu niemieckiego kwestionującego metody antypiratów.
Jeśli dostawca internetu postąpi tak samo, jak w przypadku zwykłych swoich klientów, rządowi Nowej Zelandii grozić może kara finansowa, a także odcięcie dostępu do internetu.
Internet prędzej czy później będzie musiał się przestawić na protokół IPv6. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) postanowiła wezwać operatorów i dostawców e-usług, aby już teraz promowali oni nowe rozwiązanie. UKE nie może zmusić operatorów do udostępnienia IPv6, ale nie wyklucza interwencji, gdyby doszło do opóźnień.
Nie uznaje on jednak zwierzchności amerykańskiego sądu w tej konkretnej materii i nie ma zamiaru płacić, dopóki analogiczny wyrok nie zapadnie w Kanadzie.