„Dzień z IPv6” był tylko początkiem

24-godzinny eksperyment, który miał miejsce 8 czerwca, był dopiero wstępem do faktycznych testów IPv6.

24-godzinny eksperyment, który miał miejsce 8 czerwca, był dopiero wstępem do faktycznych testów IPv6.

Wykroczeniem zawodowym jest wysyłanie do ludzi listów z żądaniem odszkodowań za naruszenia praw autorskich tylko na podstawie adresów IP - tak uznał brytyjski Trybunał Dyscyplinarny Radców Prawnych, który przyglądał się działaniom prawników z kancelarii Davenport Lyons. To już drugie w Wielkiej Brytanii stanowisko sędziego, które sprzeciwia się zastraszaniu internautów w imię ochrony praw autorskich.

Organy ścigania, jak nigdy wcześniej w historii, mają do pełnej dyspozycji zapis historii życia setek milionów ludzi.

Wydany właśnie wyrok może znacznie utrudnić zbiorowe pozywanie internautów w sprawach o dzielenie się plikami. Sąd uznał, że na podstawie adresu IP nie można wskazać konkretnej osoby odpowiedzialnej za popełnienie przestępstwa.

Stało się. W regionie Azji i Pacyfiku rozdzielono ostatnie pakiety adresów IP w protokole IPv4. Stało się to szybciej niż przewidywano. Kto będzie następny?

To efekt zawartego porozumienia pomiędzy przemysłem muzycznym a rządową agendą podległą bezpośrednio Ministerstwu Kultury. Zostało ono skrytykowane przez Partię Piratów i określone jako niedemokratyczne oraz nielegalne.

GIODO zapowiedział zajęcie się z urzędu serwisami, które ujawniają na swoich stronach adresy IP niezarejestrowanych bądź niezalogowanych użytkowników. Jednym z takich serwisów jest Wikipedia. Co wikipedyści sądzą o pomyśle GIODO, sprawdziła telewizja internetowa lookr.tv.

Michał Serzycki, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, w wywiadzie wideo zrealizowanym przez lookr.tv odpowiedział na pytania internautów dotyczące m.in. problemów ze spójną wykładnią, co jest daną osobową, a co nią nie jest.

Informacja o tym, że GIODO zainteresował się sprawą podawania pełnych adresów IP, gdy komentarz pod tekstem dodaje niezalogowany bądź niezarejestrowany użytkownik serwisu, wywołała sporo kontrowersji. Dziennik Internautów przedstawia kolejne opinie w tej kwestii: prawnika, ekspertów ds. bezpieczeństwa i policji.

W ubiegłym tygodniu Dziennik Internautów przedstawił stanowisko GIODO - wynika z niego, że adres IP należy traktować jak dane osobowe, jeśli jest on na stałe lub na dłuższy okres przypisany do konkretnego urządzenia, którym z kolei posługuje się konkretny użytkownik. Poprosiliśmy o opinię w tej sprawie radcę prawnego Rafała Ciska. Nie zgadza się on ze stanowiskiem GIODO.