Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~cacum

    Napisałem do tych jełopów
    Dear Sirs,

    What kind of Monty Python joke is that - http://rnbxclusive.com/ ??? Nice solution - cut off head, when teeth are going down...

    I have been tought that U are really made for real threat... Now I doubt.

    And why are U putting commercial at a bottom of this site - pro-music.org - As a goverment and public organisation u have no right to make advert of any commercial website especcialy online store... If U really have to do that please add www.jamendo.com - Creative Common rights. If not I will start to believe that someone paid U for advert.

    Without regards

    Bartlomiej from Warsaw.


    P.s.
    Close down Youtube much more "illegal and extreme dangerous movies"

    15-02-2012, 15:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~imc

    Tak, kiedyś takie organizacje walczyły o sprawiedliwość, zwalczały przestępczość, zabójstwa... Teraz zwalczają strony internetowe. Super, nareszcie czuję się bezpieczniej na mieście!
    Prawda jest taka, że organizacje te działają obecnie w sprzeczności ze swoimi zasadami - idą tam gdzie są pieniądze

    15-02-2012, 16:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~hellypton

    Jakbym słyszał dresów - "masz jakiś problem?" "Nie" "I tak masz wpie...l".
    Czy te organizacje "antypirackie" czyt. przestępcze różnią się czymkolwiek od zwykłych bandytów? TAK! - prawo pozwala im popełniać przestępstwa. A więc działają w stylu Gestapo czy NKWD. Zalegalizowane zorganizowane grupy przestępcze. Taka jest prawidłowa nazwa riaa, mpaa, zpav zaiksu itd...

    15-02-2012, 16:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Jedrek

    Tam pewnie ACTA już obowiązuje.

    15-02-2012, 16:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~janosik

    naprawdę niedługo będę bał się zanucić na ulicy kawałek znanej melodii by nie zostać zaraz zaobrączkowanym przez panów w mundurach. powód - publiczne wykonanie utworu bez zezwolenia posiadacza praw autorskich.

    15-02-2012, 17:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Borgir
    m
    Użytkownik DI Borgir (17)
    [w odpowiedzi dla: ~janosik]

    I niszczenie kariery młodego artysty ;)

    15-02-2012, 19:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Brak
    m
    Użytkownik DI Brak (196)

    Ja jestem ciekaw jednego (praktycznie powtórzę jeden z komentarzy na TorrentFreak) - skoro rząd UK mógł przejąc domenę należącą do amerykańskiej firmy, to czemu tego samego nie może zrobić Rosja,Chiny czy Iran? W czym oni są gorsi, przecież zapewne ich prawa autorskie też są łamane przez strony na amerykańskich domenach ? Hm?
    Źle się dzieję, bardzo źle, a na ten komunikat powiem krótko - niech się walą.

    15-02-2012, 21:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Brak
    m
    Użytkownik DI Brak (196)
    [w odpowiedzi dla: Brak]

    Oczywiście warto dodać, że tylko przypadkowo na przejętych domenach przez te " inne" kraje , znajdywały się strony nie zgodne z obecną polityką rządu, ale kto by się tam tego czepiał?

    Mieliśmy cenzure polityczną, teraz wszyscy się jej boją, mamy cenzure koncernianą, bo to one mają rządzić światem i wybierać co wolno a co nie ?

    15-02-2012, 21:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    Mnie zastania dlaczego policjanci od poważnych zorganizowanych przestępstw (czy ci z nowozelandzkiego S.W.A.T-u), dają się wykorzystywać biznesowi rozrywkowemu w błahych sprawach ?
    Czy są tak bezrefleksyjnymi służbistami i zrobią cokolwiek im się każe, czy dostają jakieś ichnie złote blachy ?

    Już politykom prawie nikt, nigdzie nie wierzy, teraz jeszcze dochodzi Policja, a więc coś co powinno _bronić_ obywateli. To gdzie by zdążamy ? Fahrenheit 2020 gdzie straż pożarna nie gasi pożarów a pali "nieprawomyślne", "pirackie" dobra, a Policja nie chroni obywateli tylko ich nęka ?

    21-02-2012, 15:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)