ANONYMOUS POWIEDZ NIE ACTA
REFERENDUM WS ACTA! PRAWO KONSTYTUCYJNE. REFERENDUM gwarantuje ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz.U. z 2003 r. Nr 57, poz. 507). Rozdział 8, Art. 63. 1. Sejm może postanowić o poddaniu określonej sprawy pod REFERENDUM z INICJATYWY OBYWATELI, którzy dla swojego wniosku uzyskają poparcie co najmniej 500 000 osób mających prawo udziału w referendum. A więc zbieramy podpisy pod referendum. To MY zadecydujemy o ACTA a nie rząd. JEŚLI SPOTKASZ NA
ULICY WOLONTARIUSZA ZBIERAJĄCEGO PODPISY POŚWIĘĆ KILKA MINUT
I PODPISZ WNIOSEK W SPRAWIE REFERENDUM A NAJLEPIEJ POBIERZ WNIOSEK ZE STRONY REFERENDUMACTA (KROPKA) PL WYDRUKUJ I
ZACHEC ZNAJOMYCH DO PODPISANIA !!!!WKLEJAJCIE TO GDZIE SIĘ DA!!!!!
MAMY CZAS DO 12 LUTEGO ANONYMOUS
UWAGA! Porozumienie ACTA nie tylko wprowadza cenzurę internetu jaka dotychczas była tylko w Chinach i daje rządowi i korporacjom możliwość zatrzymania i uciszenia bez dowodów każdego kto jest dla nich niewygodny. To porozumienie zakazuje wszystkich zamienników markowych produktów. Np. nie będzie zamienników drogich części samochodowych, tonerów do drukarek, ubrań i wielu innych... pomyślcie o ile pieniędzy więcej będzie trzeba przez to wydać, a to dopiero początek. Nie będzie też zamienników drogich leków (płać kupę kasy korporacjom albo umieraj). A najgorsza jest ochrona patentów na organizmy genetycznie modyfikowane (obecnie większość kukurydzy, soi, a także świń jest genetycznie modyfikowana). Wkrótce korporacje doprowadzą do wyginięcia naturalnych upraw (pyłki roślin genetycznie modyfikowanych przenoszą się na uprawy naturalne i mieszają z nimi swoje geny, w ten sposób rolnik, który nawet nie chciał siać GMO ma już takie rośliny na swoim polu i musi płacić korporacjom za licencje). W ten sposób w ciągu kilku lat korporacje przejmą kontrolę nad wszystkimi uprawami, a potem będą mogły dowolnie podnosić ceny nasion (przez ACTA rolnik traci prawo zatrzymania części nasion na następny wysiew). Domyślacie się już co się wtedy stanie...? ANONYMOUS

Pitu pitu, bo modnie jest pisać o ACTA. Byle co, byle dużo.

czym się różni "mo" - czyli autor tych wypocin od owych osób, które tak brzydko nazywa - chyba tylko tym, że staje w obronie biednej i niedopieszczonej partii rządzącej, przy użyciu tematu ACTA - pieniactwo uskutecznia jednak takie samo dokładnie

Żądamy referendum i Trybunału Sprawiedliwości dla Tuska!

Śmierdzi mi tu celowymi działaniami

Zacytuj proszę fragment, w ktorym napisałem coś dobrego o partii rządzącej - lub jakiejkolwiek innej. Jeśli go nie znajdziesz nie przypisuj mi słów, ktorych nie napisałem.

Sugeruję też doczytać tekst do końca - przedostatni akapit jasno mówi, że staję po stronie protestujących, a przeciwko pasożytom żerującym na proteście.

A co się Panu redaktorowi nie podoba w tekście "Precz z komuną"? Czy szanowny redaktor wie, że cenzura to było podstawowe narzędzie pracy KC PZPR.

@Hep
W artykule jak wół stoi co jest nie tak w tym, ze w proteście dotyczącym tematu A niektórym wydaje sie, że chodzi o temat Z.

Mogliby też krzyczeć "obniżyć podatki" - też byłoby nie na temat. Mogliby krzyczeć "podwyższyć kary za stadionowy chuliganizm" - też byłoby nie na temat. Mogliby krzyczeć cokolwiek - ale za każdym razem gdy byoby to nie na temat byłoby dezorganizowaniem protestu, bez względu na to czy dotyczyłoby czegoś co było i już nie ma (jak ustrój ZSRR) czy czegoś co jest aktualnie (ale takich okrzyków pasożyty nie wznosiły).

Jeśli natomiast na siłę chcesz szukać analogii pomiedzy ACTA a komuną, to możesz sobie odpowiedzieć na pytanie czy swobodne współdzielenie informacji ma wiecej wspólnego z komuną czy antykomuną. Tak jak mówię - jest to pytanie na siłę, ale nie mniej niż na siłę jest mylenie protestu apolityczneog z protestem politycznym.

Niestety czesto spotykam sie z zenujacymi wypowiedziami zenujacych jednostek, ktore wszystko sprowadzaja do zenujaco fanatycznego boju "zwolennikow jednej partii" ze "zwolennikami innej partii", a najczesciej z reszta swiata w ogole.
Takie indywidua siedza mentalnie gdzies w zamierzchlej przeszlosci, wciaz do niej nawiazuja [moze to sentyment?], mieszaja pojecia, mieszaja ideologie, doszukuja sie dzis czegos, co bylo kiedys ...
Calosc sprawia, ze skora na rekach cierpnie z niesmaku i trudno z nimi dyskutowac, bo sa otwarti jak konserwa turystyczna.
Przypuszczam, ze wiekszosc z nich to autentyczne spadki po komunie, czesc to zapewne ich synowie nauczeni tego absurdu w procesie wychowawczym

Okrzyki przez z komuną wzięły się stąd, że ACTA wielu osobom kojarzy się z cenzurą która działała właśnie w tych czasach. Dla wielu wprowadzenie ACTA jest właśnie taką próbą powrotu do czasów komuny - proste.

@Wjmm - naciągane tłumaczenie. Tu mowa o cenzurze narzucanej dlatego, ze na braku cenzury ktoś zarobi mniej - czyli z przyczyn ekonomicznych. W radzieckim pseudokomunizmie cenzura wynikala z przyczyn ideologicznych, a nie finansowych. To dwie różne bajki, bo tamta cenzura wynikała z narzucania poglądów, a obecna z ich komercjalizowania. Chyba, że dla zakłucaczy protestu komunizm i kapitalizm to to samo, ale jeśli tak, to wracamy do stwierdzenia, ze może lepiej, żeby krzyczeli "precz z Buką". Albo "precz z Gargamelem". Też może kojarzyć się z tym co złe i też byłoby to dopasowane w sposób bzdurny.

Jeśli ktoś opiera protest na skojarzeniach mających sie nijak do stanu faktycznego to tylko utrudni protesty - bo właśnie dzięki takim bęcwałom politycy potem powiedzą, ze protestujący nie wiedzą przeciw czemu protestują. Starannie zignorują przy tym, ze więksozśc jednak wie - i będą to mieli ułatwione, bo większość zostanie zagłuszona przez teog typu pasożytów.

Nawiasem, transparenty przeciwko mniejszościom seksualnym będziesz tłumaczył w taki sam sposób?

A chodzi o zoofili, czy pedofili?

@ ~wjmm

A mnie się wszystko kojarzy z seksem, czy na następną demonstrację mogę przyjść z transparentem "Dymanie dla każdego, TERAZ!"?

Trybunał? Za co? Głupota ludzi nie ma granic...

Prowokatorów zwykle KTOŚ wynajmuje i odpowiednio do stopnia ryzyka opłaca, bo za friko nikt przecież nie będzie się komukolwiek narażać