Microshit - kolejny test na zamówienie sponsora. Niech autor zastanowi się dobrze nad tym co pisze, albo faktycznie niech poprosi o pomoc informatyka w gimnazjum. Nie dajcie się ogłupić!

Bardzo dużo czasu w swojej pracy poświęcam na tworzenie, pisanie kodu i sprawdzaniu jak dana strona/usługa pracuje pod przeglądarką. I powiem tak. Ze wszystkich przeglądarek jakie mam, zawsze najmniejsze problemy sprawia Opera razem z Chrome. Później jest FF, a na samym końcu IE. Z nią mam najwięcej problemów, bo albo coś nie tak rysuje, albo trzeba specjalne style dla niej pisać.

Prywatnie używam Opery od czasów kiedy jeszcze była płatna. Ma wady, nie jest idealna, ale ze wszystkich przeglądarek najbardziej ją cenię.

"Internet Explorer (...) a w niektórych kategoriach wybiła się nawet na prowadzenie"

na przykład? caniuse pokazuje coś innego.

Jeszcze jedno: moje zaufanie do DI jeszcze bardziej spadło. Autor: "redakcja" mówi wszystko. Mam nadzieję, że warto było poświęcać czytelników?

Mam kilka przeglądarek. Przez lata używałem Fx jako głównej, ale niestety, od wersji 6 Chrome po prostu wymiata i basta. Szybkość, elegancja, przejrzystość i totalny brak irytacji. Obecnie.. tylko Chrome!

Moim zdaniem najlepszy jest Firefox. Próbowałem innych przeglądarek, ale miały jak dla mnie poważne mankamenty. Jedna np po wejściu na kilka stron po prostu się wieszała i trzeba było ją wyłączyć, inna była zbyt uboga pod względem ustawień, a trzecia jak dla mnie była zbyt dziurawa. Co do pisania stron to zgodzę się, że pisanie pod IE to masakra nawet pod 8,a o 6 to już nie wspomnę, bo stronka wtedy wygląda jak puzzle. :)

Żałośnie zrobiony ten ranking, rzeczywistość w ogóle pokazuje co innego.

Odnoszę wrażenie, że jakakolwiek pozytywna opinia o produktach MS nigdy nie zostanie dobrze odebrana przez przeciwników tej firmy, których w tym serwisie jest chyba wielu, choćby nie wiadomo jak dobry program zrobili i jak obiektywni byli redaktorzy opracowujący to zestawienie.
IE ma ledwie 30% rynku w Polsce co dobitnie świadczy, że przeglądarkowa polityka tej firmy była zła. Sam nie używam IE od co najmniej 7 lat, o ile dobrze pamiętam. Był to świadomy wybór lepszego produktu - korzystam z Chrome, Firefoksa i Opery, bo każda w sobie ma coś, co mi jest potrzebne.
Jednak miałem ostatnio okazję popracować kilka dni także na IE9 i byłem pozytywnie zaskoczony, pomimo tego, że po kilkugodzinnym męczeniu tej przeglądarki zaczęła się wieszać, co złożyłem na karb beta wersji. Pierwsze wrażenie jest takie, że w tym przypadku Microsoft w końcu odrobił część zaległości względem konkurencji. Zobaczymy jak będzie z aktualizacjami dot. bezpieczeństwa, bo tryb miesięczny jest przedpotopowym rozwiązaniem w czasach, gdy przestępcy reagują na luki w ciągu kilku godzin. Liczę na to, że MS dostrzegł swój błąd i zacznie robić dobrą, szybko aktualizowaną przeglądarkę, bo dzięki temu konkurencyjne produkty też będą musiały jeszcze bardziej się starać, by zachować lub wzmocnić swoją pozycję na rynku.

Domyślam się, że "test ma błędy", "microsoft zapłacił autorom" piszą userzy przeglądarek, które nie są pierwsze w rankingu. :>

"Odnoszę wrażenie, że jakakolwiek pozytywna opinia o produktach MS nigdy nie zostanie dobrze odebrana"

Zostanie jeżeli jest prawdziwa. Wybacz ale trzeba być po prostu bezmyślnym żeby za dowód obsługi HTML4 podać test w którym powiększa się i zmniejsza czcionkę itp na stronie a za dowód obsługi HTML5 przedstawić test W3C który sami autorzy przedstawili jako niekompletny, nieprecyzyjny i kompletnie nie nadający się do jakichkolwiek zestawień.

"obiektywni byli redaktorzy opracowujący to zestawienie"

Obiektywni ? Czytaj jeszcze raz wyżej.

"IE ma ledwie 30% rynku w Polsce co dobitnie świadczy, że przeglądarkowa polityka tej firmy była zła"

Więc dziwisz się reakcji kiedy ktoś nam wmawia że złe jest dobre w "teście" który ma tyle błędów merytorycznych ?

"Sam nie używam IE od co najmniej 7 lat"

A ja mniej i więcej tyle czasu mam z nim do czynienia z uwagi na to że z zawodu jestem webdeveloperem.

"miałem ostatnio okazję popracować kilka dni także na IE9 i byłem pozytywnie zaskoczony"

Ja też. IE9 poczyniło troszkę postępów od czasu wersji 8 i to się chwali. To co mnie mierzi to sposób w jaki się IE9 przedstawia na tle konkurencji. W nierzetelny i niejednokrotnie zakłamany sposób. Autorzy tekstu ALBO się nie douczyli i wypisali bzdury wyczytane gdzieś na blogach albo po prostu musieli zarobić na kawałek chleba od dzisiejszego sponsora.

"Microsoft w końcu odrobił część zaległości względem konkurencji"

Część. Tutaj pisze się że jest NAJLEPSZA w... (wstaw sobie) gdzie wypisałem ładne kontrargumenty. Można by przynajmniej je sprawdzić i zawrzeć w tekście a błędy merytoryczne (jak z HTML4) poprawić.

"Liczę na to, że MS dostrzegł swój błąd i zacznie robić dobrą, szybko aktualizowaną przeglądarkę"

Coraz większa ilość krytycznych błędów w produktach MS doprowadziła do sytuacji gdy coraz częściej wypuszczane są fixy poza odgórnym harmonogramem. Mogli by się tłumaczyć jakością ale sam doskonale pamiętam "poprawkę" MS która zmieniała język systemu na chiński a w office makra potrafiły wypaczyć wyniki obliczeń.

"Domyślam się, że "test ma błędy", "microsoft zapłacił autorom" piszą userzy przeglądarek, które nie są pierwsze w rankingu. :>"

Wybacz ale jeżeli nie masz nic na poparcie bzdury jaką właśnie wypisałeś to może się nie odzywaj ? Jakiś argument poprosimy. Jeżeli w którymś punkcie się mylę to mi to pokaż.

Nie rozumiem skąd się wzięło prawie 90 MB zajętości RAM przez Operę skoro u mnie zajmuje na starcie ze stroną szybkiego wybierania 60 MB, a Firefox z pustą stroną 64 MB, Chrome 48 MB z mozajką ostatnio odwiedzanych stron, a IE8 48 MB ze startową google.pl. Używam Opery od kilku lat i nie jest doskonałą przeglądarką, ale funkcjonalnie najbardziej mi odpowiada, bo np.: ma możliwość otworzenia strony z linku na osobnej karcie w tle oraz normalnie, łatwy dostęp do zapamiętanych loginów i haseł przez klikniecie na kluczyk w pasku adresu, wkomponowanie przycisku "widok", który umożliwia wyszukiwanie słów na stronie. To tylko te rzeczy, których używam na co dzień i które były już od kilku lat, gdzie u konkurencji trudno było wtedy szukać. Teraz inne przeglądarki mają podobne funkcje, ale nie są tak wygodne w obsłudze jak w Operze. Używam w/w przeglądarek, bo mają swoje zalety, bo Chrome jest najszybszą, Firefox też jest szybka, IE bo jest i czasem muszę z niej korzystać do Microsoft Update, ale Opera jest moją domyślną przeglądarką, bo jest łatwo modyfikowalna i nie potrzebuje różnych wtyczek, bo można sobie poustawiać wiele rzeczy w preferencjach, a nie jak w w innych trzeba ciągle coś doinstalowywać.

@Bander zwierz
Twierdzisz, że "Maxthon nie jest przeglądarką, tylko nakładką na IE". No cóż, najwyraźniej żyjesz jeszcze w epoce Windowsa XP, czyli jakieś 5-6 lat wstecz. Wszem i wobec Cię informuję, że zdanie które napisałeś jest nieprawdziwe, a Ty jako niedoinformowana panienka, powinieneś nie udzielać się na forum przeznaczonym, dla nomen omen - ludzi ogarniętych w sprawie, łosiu.
Co do Maxthona samego w sobie: Maxthon 3 jest obecnie jedną z najlepszych i unikatowych (pod względem funkcjonalności) przeglądarek dostępnych na rynku.

ja myślałem że to prawdziwy test, a nie art. SPONSOROWANY, heh, 10 minut życia zmarnowane....

@Krotoszynianin, to Maxton nie jest już na silniku Trident (wykorzystywany właśnie w IE) ? Jego ułomność doprowadziła do tego że w branży oprócz HTML czy HTML wyróżnialiśmy również MSHTML :-)
Miło że system komentarzy znowu działa.

Odnieść się mogę jedynie do zarzutów mających związek z testami bezpieczeństwa, ponieważ nimi się zajmowałam (pozostałe kategorie opracowywały inne osoby). Na początek wyjaśnienie, dlaczego w artykule nie wspomniano o niełataniu Internet Explorera całymi miesiącami. Gdyby raport dotyczył wersji stabilnych, bez wątpienia znalazłoby się w nim zestawienie luk znalezionych, usuniętych itp. Zdaję sobie sprawę, że tutaj ciężko byłoby innym przeglądarkom prześcignąć IE. Testy dotyczyły jednak najnowszych wersji beta - takie założenie przyjęliśmy, przystępując do prac nad naszym rankingiem (Opera w tym czasie nie była jeszcze dostępna w wersji beta, dlatego w testach uwzględniłam zarówno wydanie stabilne, jak i alpha). Chodziło o zbadanie status quo, a luk znalezionych w wersjach beta raczej nie podaje się do publicznej wiadomości. Co do częstotliwości aktualizacji, nie wiem, czy Microsoft po wydaniu nowego IE utrzyma miesięczny cykl publikowania łatek. To bardzo dobre pytanie i postaram się uzyskać na nie odpowiedź u źródła, czyli u producenta przeglądarki.
O tym, że wbudowanie w przeglądarkę obsługi ActiveX i VBScriptu nie było dobrym pomysłem, wspominałam w tekście. Możliwe, że strefy bezpieczeństwa powstały w celu zminimalizowania ryzyka związanego z tymi technologiami, ale same w sobie - moim zdaniem - nie są złe, gdyż dają użytkownikowi więcej możliwości zarządzania aktywną zawartością na odwiedzanych stronach. To samo dotyczy kontroli rodzicielskiej - pomysł wbudowania takiego mechanizmu w przeglądarkę wydaje mi się trafiony. Nie testowałam go jednak i nie wiem, czy się sprawdza (być może jego wadliwość tkwi w niezaimplementowaniu właściwego systemu kwalifikacji treści, trzeba byłoby to przetestować).