CHIP schodzi na psy! Jak zobaczylem tytul to z poczatku pomyslalem, ze to burza w szklance wody, a tu prosze niespodzianka, takich zdjec nie powstydzilby sie fakt

Się czepiacie "Chipa". Era "Chipa" już minęla, do legendy internetu przeszly kwestie takie jak: "grupy dyskusyne vogel" czy "dlaczego zamknęli forum chipa?". A ja pamiętam nawet chipowy BBS. To kawał historii polskiej informatyki i internetu. Internet na płytkach CD. Dziś już upadający na rynku "Chip".
Tylko czegoś żal.

Proponuje zmienić nazwę miesięcznika na C(H)IP(A)! ;P

Kupując ten numer i mając 16 lat nie chciałem oglądać treści pornograficznych. Rozumiem, że dla chip ten kolaż "nie ma charakteru {...} pornograficznego" nagie piesi to nie charakter pornograficzny. Gratuluję definicji.

"Bardzo oburzyło to internautów"

:O
Gdzie?? Kiedy??
Raczej każdy komentuje to na luzie z ironicznym uśmiechem na ustach.
Oburzyć to mogło z 10 lat temu.

A to już do cholery nikt nie widział nagiej dziewczyny? Czy to jakieś przestępstwo oglądać nagie dziewczyny w wieku 10, 18 czy 50 lat? Kto wymyślił idiotyczne prawo, że widok nagiego ciała szkodzi? Obłudne skur...czybyki. Największą pornografią są obrady sejmu naszego zasranego - tego powinni zakazać! Polski rząd obraża moje uczucia!

A kto określił wiek tych dziewczyn na zdjęciach? Niech znajdą dowody osobiste albo akty urodzenia tych dziewczyn i wtedy dopiero będzie dowód, że mają tam załóżmy mniej niż 15 lat. Ale nie, przylezie taki gnojek, "znawca", jakiś ułomny antropolog i stwierdzi, że z wyglądu wygląda mi ona na poniżej 15. A ja myślę, że z wyglądu taki jeden z drugim w rządzie wyglądają mi na badytę, łapówkarzy i złodzieji i to też będzie dowód? "Pieprzenie miśka" tak zwane, nie mające nic wspólnego z rzeczywistością i realnymi dowodami. Dziecko to mogłoby być na pewno, gdyby tam rzeczywiście jakieś niemowlę było rozkraczone, chociaż też nie wiadomo, czy to nie po prostu zwykłe zdjęcie zrobione przez rodziców w celu uwiecznienia piękna swego dziecka. I nie wiem, co jest szokujące w tych zdjęciach. Lepsze są zdjęcia zabitych i rozćwiartkowanych ofiar w wojnie w Iraku prawda? Dumnie zabitych przez wspaniałych bohaterów żołnierzy. No jasne... Dlaczego dla wojny jest społeczna aprobata a dla fotek z nagimi i pięknymi dziewczynami (nieważne 12-to czy 30-letnimi) to nie?

Kto do cholery zabronił uwieczniać piękno ludzi !!?? Nagich, ubranych, starych, młodych? Kto? Tu nie chodzi o żadną pornografię tylko o chore mózgi zgrzybiałych prawodawców, dziadków 60-letnich, które są oburzone tym, jakie piękne ciała mają nastolatki i postanowili zabronić ich oglądania - proste czyż nie?

PS. na tych zdjęciach ładne, choć nieco prymitywne pozy i szkoda, że najpiękniejsza część została zakryta - twarz, no jak mogli chamy jedne...

użytkowniku "porno" jakiś ty ograniczony... OkropNick ma rację, tylko ZBYT DELIKATNIE to ujął!!! Dokładnie tak powinno być - powinni zaaresztować całą plażę, a przynajmniej każdego, kto spojrzy na takie dziecko, bo moooooooże akurat będzie wtedy miał lubieżne myśli i zaraz zjawi się jakiś chory niedorzecznik na usługach rządu i znajdzie dowód, że ten osobnik miał jednak bardzo lubieżne spojrzenie. Chory świat. Sztuka aktu czy wzbudzenie podniecenia? A co to za różnica? Sztuka nieraz wzbudzała pożądanie erotyczne i to nie jest tajemnica. Wy ćwoki, komputerowcy, którzy nie mają pojęcia w temacie, niech się nie wypowiadają:

W starożytnej Grecji jeden z pięknie i NIEZWYKLE REALISTYCZNIE rzeźbionych pomników pewnej bogini - oczywiście nagiej (nie pamiętam juz której) wzbudzał taką euforię, że podobno mężczyźni onanizowali się w nocy, ocierając się o niego. To były czasy!

Więcej takich zdjęć, tylko bez zamazywania i będzie fajna kolekcja he he. Ale i tak nic nie zastąpi internetu. Wy chorzy ludzie, którzy czepiacie się nagiego aktu człowieka, nie macie pojęcia, co jest dobre a co złe. Ptrzenie na nagość, czy seks to nie zbrodnia! Za to zabijanie ludzi jest zbrodnią. Co jest lepsze? Gołe obrazki nawet młodszych dziewczyn czy "pięknie" poćwiartowane ofiary jakże słusznej wojny prowadzonej przez np. Stany ZJEBACZONE ?

Sorcerer a Ty wiesz chłopie, że niejeden, mając np. siostrę w wieku dorastania, też nieraz ją widział nagą, że nie wspomnę ile razy to po cichu uprawiał z nią różne praktyki, o czym nigdy świat się nie dowiedział i jakoś potem mały procent takich dziewczyn ma jakieś traumatyczne przeżycia w przeszłości. Profesor Lew Starowicz w książce z lat 80-tych udowodnił, że jedynie 15% dziewczyn mających wczesną inicjację seksualną, ma w przyszłości jakieś problemy z psychiką. Ale w mediach bierze się te 15% i mówi się, że 100%! Totalna bzdura, ale teraz nawet naukowcy już mówią to, co chcą media. Jakież to żenujące.

A najśmieszniejsze jest to, że policjanci mogą w świetle prawa onanizować się przy tych zdjęciach, bo im przecież wolno ha ha ha. No tak, ale im wszystko wolno, podobnie jak politykom. Tu immunitet prawny, tam rządowy. Normalnie doprowadza mnie do furii klasyfikowanie nagości do czynów przestępczych! Jakby nie było PRAWDZIWYCH problemów w świecie realnych - patologii takich jak narkomania, kradzieże, zabójstwa, oszustwa, pobicia chociażby!

Natomiast zupełnie inną sprawą jest to, że gazeta komputerowa publikuje taki materiał, bo to jest po prostu niezgodne z tematyką ściśle informatyczną, internetową a nie artystyczną :D :D. Bo przecież te fotografie to rodzaj artyzmu, choć w kolorach na pewno lepiej wyglądają te panienki :)

A pewnie wszyscy "piły" i inne hostele oglądali i jakoś nikt w tym jakichś treści nieprzyzwoitych się nie dopatruje.

jeśli dziewczyny na tych zdjęciach to dzieci, to jestem pedofilem.

Samo DI wcale nie jest lepsze od CHIPa - dokładnie to samo publikuje co innym zarzuca...

To się w pale nie mieści ... jak można było opublikować takie zdjęcia ...

Pokazalem te fotki doroslej kobiecie. Skrzywila sie z obrzydzenia.

Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że partnerem serii jest Mediarecovery – lider informatyki śledczej
www.mediarecovery.pl

Hm a to ciekawe: http://wiado(...)eca.html