"patent" jest jednym wielkim nieporozumieniem

@de0
nie każdy, Osoba który opatentuje coś naprawdę nowego, jakiś skomplikowany układ elektroniczny ma do tego zupełnie naturalne prawo. Nieporozumieniem są patenty w stylu "sterowanie urządzeniem dotykowym za pomocą urządzenia wskazującego". To są piękne stopery rozwoju. Przykład to opatentowanie przez apple gestów na gładziku. Gdzie tu ich pomysł? Gładzik już był, gesty już były, dlaczego gładzik i gesty to coś nowego?

Dlatego te patenty nie maja mocy prawnej u nas :) Najsmieszniejszy patent jaki widzialem to patent na gre w ktorej dwoje zawodnikow wali sie glowami nawzajem i zawodnik ktory pierwszy straci rownowage przegrywa. PATENT ^^

Ale co do pierwszej czesci artykulu.

Jakby sie nam nie podobalo, ze Mac OS mozna uruchamiac tylko na Mac'ach to jednak (moim zdaniem) Apple moze sobie spokojnie tego wymagac. To ich sprzet, ich system wiec i ich sprawa. Jesli sie to komus nie podoba to niech szuka szczescie gdzie indziej. Argument ze przeciez Windows mozna instalowac gdziekolwiek jest bez sensu. Inny produkt, inny producent, inna EULA.

Ok. Nierozumie jednak rzeczy dlaczego Microsoftowi narzuca sie pewne wytyczne odnosnie Windowsa, skoro Apple moze z OS X'em robic co chce.

Na rynku systemów operacyjnych apple nie jest monopolistą (w przeciwieństwie do MS), więc obowiązują ich normalne przepisy, a nie te anty-monopolowe.

@yak "To ich sprzet, ich system wiec i ich sprawa."

Ich sprzet? Z tego co wiem po kupieniu sprzet staje sie nasza wlasnoscia. Ich system? Fakt... Ale Po kupieniu mozemy go uzywac gdzie chcemy. Jesli ktos powie ze system MS tez ma taki wymog ze 1 system to tylko 1 maszyna to od razu przytocze ze system Apple mozemy instalowac na roznych maszynach wiec nie powinni moc wymuszac na nas zakazu instalowania go na standardowych PC.

Jakby to bylo gdyby ludzie przekraczajac granice kraju musieli kupic buty dopasowane do kraju? Tak nie moze byc i dlatego WSZYSTKIE klauzule ktore dzialaja w podobny sposob sa zakazane. Czy ktos jeszcze ma watpliwosci dlaczego apple zle postepuje w swietle prawa?

No ja mam. Bo zrobię swój aparat który ma moje oprogramowanie a potem ten produkt powielę i sprzedam. Będzie to dobry i drogi aparat.
I co, za chwile ktoś się będzie do mnie pluł że moje oprogramowanie nie działa w innych aparatach ? Jak dla mnie to Apple ma prawdo do takiego czegoś. Skoro wykonują cały produkt to mogą go sprzedać w całości.

Z MS to inna sprawa. Oni dają Ci sam system. Jedną aplikacje. A i tak nadpisywanie mbr jak dla mnie jest najgorszą praktyką. Bo o ile ja i wiele osób sobie poradzi o tyle osoba która MUSI mieć 2 systemy (MS kiedy MUSI i linux na codzień jak np u mnie) a nie zna się bóg wie jak będzie miała problem gdy winsyf się znowu posypie nie wiadomo czemu albo sam siebie zamuli a jego instalacja skończy się tym że system nadpisze Ci mbr i na starcie tylko winsyf możesz włączyć.

O to właśnie chodzi że nie możemy Mac OS X używać gdzie chcemy. ""Na potwierdzenie swoich zarzutów Psystar wskazuje na umowę licencyjną EULA Mac OS X, która zastrzega, że użytkownik zobowiązuje się na instalowanie systemu jedynie na komputerach Apple. Zdaniem Psystar taki warunek to właśnie "nadużycie praw autorskich".""

microsoft robi tylko system (nie robi komputerow) apple robi system na swoje wlasne komputery ,za ktore ceni sobie ile ceni bo jest to w calosci jego produkt. Gdy ktos juz wymysli swoj produkt i napisze do niego oprogramowanie to raczej nie chce by to samo oprogramowanie uzywano na innych maszynkach.

I wlasnie tutaj sie mylisz yeti. Gorylek nie trafil w sedno wiec inna sprawa z nim ale ty sie mylisz. Moga sobie nie chciec zeby ktos nie uzywal tego na innych komputerach niz oni pozwola. System zakupiony nie jest w zaden sposob zintegrowany ze sprzetem (instalacja to nie integracja) a jedynie dostarczony jako zainstalowany. Mimo wszystko mamy prawo tym systemem zarzadzac niezaleznie od naszej maszyny.

Jak juz mowilem w swietle prawa nie mozemy narzucic sposobu korzystania ze sprzedawancyh urzadzen. Jesli yeti myslisz inaczej to nigdy ci tego sie nie wytlumaczy. Apple moze sobie chciec. Jakby napisali na umowie ze zabieraja twoja dusze to tez bys nie mial nic przeciwko bo oni moga przeciez chciec. Jakby napisali ze staja sie twoimi wlascicielami to myslisz ze taka umowa bylaby zgodna z prawem? Nalezysz do ciemnej masy z indii gdzie ludzie nie maja pojecia ze jest lepsze zycie? Konsument ma swoje prawa tak samo jak Apple ma swoje obowiazki a implikacja z praw i obowiazkow jest stwierdzenie ze jest to niezgodne z prawem...

Widzę, że większość osób na tym forum nie zna się w temacie. Na początek: Apple to nie Microsoft; i nie ma co przyrównywać ich do siebie...
Microshit nie produkuje komputerów dla swoich systemów. Apple produkuje system + komputer, ponieważ to daje najlepszy wynik. Zabranianie instalacji Maca na Pccie doskonale rozumiem. Jak myślicie - skąd się biorą wszystkie teksty w internecie o treści, np. "Mac mi się wiesza", "Mam problem ze sterownikami..." To powodują właśnie nielegalnie instalowane Maci na PC. A dlatego że Apple, to firma szanująca siebie i swoją renomę, którą sobie już wyrobiła, zabrania instalacji ICH systemu na obcych komputerach - ponieważ "nie są w pełni kompatybilne" - nawet jeśli uda się system odpalić na PCcie, nie oznacza to że w przyszłości nie będzie z tym problemów.
Po drugie to ONI są producentami swojego sprzętu i oprogramowania, więc jeśli uważasz że chcesz ich używać - zgódź się z prawami autorskimi, a jeśli nie, "to korzystaj z lepszego, bo w końcu przystosowanego TYLKO DO JEDNEJ platformy WINDOWSA - i ciesz się że możesz go zainstalować na każdym komputerze"

@Mac ty tez nie orientujesz sie w temacie. Ile razy mam powtarzac ze jest to niezgodne z prawem. Prawo ich obowiazuje czy jest sprawiedliwe czy nie.

Oni produkuja komputery i systemy tutaj sie musze zgodzic. Ale placimy oddzielnie za system i oddzielnie za komputer wiec nie gadaj ze musi to byc razem uzywane. Uzytkownik moze uzywac to co zakupil w jakikolwiek sposob chce. I nie sciemniaj ze "To powodują właśnie nielegalnie instalowane Maci na PC." bo smiac sie chce. Wiesz co oznacza slowo nielegalne? Niezgodne z obowiazujacym prawem i przepisami. Nielegalne to jest wypuszczanie sciekow na ulice a nie instalowanie systemu na innym komputerze. Gadasz jak potrzaskany. Jesli chcesz zeby cie ktos uwazal za osobe ktora nie gada glupot to orientuj sie najpierw w temacie a puzniej sie wypowiadaj...

"Jak myślicie - skąd się biorą wszystkie teksty w internecie o treści, np. "Mac mi się wiesza", "Mam problem ze sterownikami..." To powodują właśnie nielegalnie instalowane Maci na PC."

To sa TYLKO twoje domysly. Podaj mi jakies statystyki lub rzetelne zrodlo tych pierdol to uwierze. I ja nie mysle ze biora sie wlasnie z tad z kad ty przypuszczasz ze sie biora.

Juz nie moge czytac glupot wypisywanych przez ludzi ktorzy bronia Maca za to ze im sie podoba. Stosuja zabiegi mieszajace niektorym w glowach zeby przekonac ich do swojego zdania tak jak ten wyzej "jak myslicie". Domysly to tylko domysly. Prawo jest spisane i jest prawem i obowiazuje nawet jesli go nie znamy.

Dodam do dyskusji przykład o samochodach :) Jest stary trabant, w którym zepsuł się silnik (lub cokolwiek innego). Właściciel kupił nowy silnik mercedesa i wstawił do swojego trabanta. Koniec przykładu.
Jakby Mercedes-Benz wprowadził zasadę, że jego silniki mogą być instalowane tylko w mercedesach to byście bronili go, że ma do tego prawo? Nadrzędnym prawem jest prawo do własności, w chwili nabycia przedmiotu mogę dysponować nim jak tylko chcę. Sprzedający może odmówić mi naprawy gwarancyjnej, ale na pewno nie jakiegokolwiek sposobu użycia tego przedmiotu.

Jeszcze istnieje kolejna, najważniejsza kwestia, dlaczego instalacja Mac OS X na PC jest nielegalna:

Aby system Mac OS X mógł działać na PC, musi nastąpić ingerencja w system (Mac os x) aby działał natywnie - co właśnie jest nielegalne.

A na ostatek: Jeśli ktoś wpadł na tak genialny pomysł, i produkuje, trzeba powiedzieć bardzo dobry sprzęt,
nie zabraniajmy mu prowadzić takiej polityki jaką prowadzi, nawet jeśli tak nie może w świetle prawa (choć tak nie myśle). W końcu Apple nie zabrania nam użwania Windowsa lub innych systemów, tylko broni swojej reputacji i marki.

Jeśli dojdzie do tego że Mac OS X będzie instalowany na PC - czym on się będzie różnił od obecnych Windowsów?
Nadal będzie trzeba na każdym kroku szukać sterowników do wszystkiego, system będzie niestabilny, a oprócz tego nie wspomnę już o braku wsparcia hardware'owego , jak np. accelerometr, czujniki światła, pilot, multitouch - i wymieniać by tu można długo ....

A po drugie: po co komu Mac na PC, jak można kupić Maca i bez żadnych zabaw i problemów z niego korzystać takim jakim jest...

Może jednak pozwólmy kontynuować politykę Apple dalej - bo jak na razie podejmują dobre decyzje.