Komentarze

do: Psystar: Apple nadużywa praw autorskich

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~yellow

Napiszę krótko: kupując czy to sprzęt, czy to oprogramowanie zgadzamy się na warunki licencyjne. A te w żaden sposób nie łamią prawa. Natomiast ingerencja we wszelkiego rodzaju oprogramowanie jest naruszeniem praw autorskich. I tak w Polsce każdy posiadacz licencjowanego systemu Apple może sobie instalować go na dowolnym sprzęcie (choćby na ZX Spectrum). Niestety nie zrobi tego bez ingerencji w system, a to już jest nielegalne. Komuś się nie podoba, to niech sobie kupi Viste, czy też ściągnie z sieci pingwina. Jest duży wybór. Nikt nikogo nie zmusza do zakupu X.

25-02-2009, 12:01

odpowiedz
liko (560)
[w odpowiedzi dla: ~gorylek]

Ale ja tu nie widzę problemu. jeśli kupisz Maca z OS to będziesz miał 100% pewności ze będzie działał i będziesz miał wsparcie techniczne. Jeśli zainstalujesz na innym to nie będziesz miał tych benefitow ale nikt nie ograniczy cie w użyciu tego, co kupiłeś za ciężkie pieniądze!

19-02-2009, 12:26

odpowiedz
~gorylek

"Jesli system i komputer sa uwidocznione na dowodzie zakupu jako osobny towar to dlaczego maja byc uzywane razem? Kto tak nakazuje? Zapomnialem ze Apple tak nakazuje..."

EULA. I nadal mnie nie przekonałeś że nie ma do tego prawa. Przyznał bym Ci racje w momencie gdyby Apple sprzedawało sam system. Poza tym w tym polega przewaga MacOS nad systemami z rodziny Linuksa. Kupując całość masz PEWNOŚĆ że wszystko będzie chodzić jak należy. Samo oprogramowanie tworzone pod konkretny sprzęt może chodzić lepiej i być wydajniejsze. Zaręczam Ci że system Apple z komputerem od Apple będzie o niebo szybszy niż jakikolwiek Windows na podobnym sprzęcie. Nie opieram się tu na swoim doświadczeniu ale kolegi który zawodowo zajmuje się grafiką i ma przyjemność pracowania zarówno w domu jak i w pracy na produktach od Apple.

"Przyklad z aparatem? Wiesz ze w naszym prawie istnieje cos takiego jak mozliwosc zrobienia kopii zapasowej oprogramowania dostarczonego do sprzetu? Moglbym sobie zrobic dump twojego biosu i wgrac swoj (prawo dopuszcza) lub wgrac go do emulatora na komputerze (prawo dopuszcza). Myslisz ze dlaczego przerobki konsol sa w 100% legalne? Prawo dopuszcza..."

Ok... co ma konwersja z konsoli na komputer do... no właśnie... przecież konwersji Maca nie przeprowadzisz.

Więc wracając do mojego kochanego aparatu który zbudowałem i wyposażyłem w moje oprogramowanie. Powiedz mi, czy nie związana ze mną firma ma teraz prawo do budowania własnych aparatów pod mój soft ? albo softu pod mój aparat ? Czy w takim razie mam przystosować swój soft do tego by działał z KAŻDYM aparatem ? Albo aparat by działał z KAŻDYM softem ?
Znaczy że nie mogę zaznaczyć że ten aparat jest zintegrowany z softem i nie można go wymieniać na soft albo stosować MÓJ soft w innym aparacie innego producenta ?

W skrócie. Sprzedaje produkt. Więc wara od mojej pracy. Nie chcesz to nie kupuj. Chcesz to bierz, pomogę Ci ze wszystkim z czym będziesz miał problem. Poza tym zrobiłem to tak że mając mój soft z moim aparatem problemów nie będzie.
Apple stworzyło świetny system i nie rozumie czemu ktoś ma się dorabiać na ich pracy ?? Bo to właśnie stara się robić ta firma. Wykorzystać pracę Apple dla własnych korzyści.

18-02-2009, 23:24

odpowiedz
liko (560)

Mac i inni: zdefiniujcie słowo PECET a potem pomyślcie na jakich komponentach opierają się MacBooki :D Przecież to są właśnie PECETY :D Intel Core 2 Duo, SODIMM itp...gdzie tu różnica z np Toshibą oprócz obudowy?? :D

18-02-2009, 22:47

odpowiedz
~kolodziej

@Mac "Aby system Mac OS X mógł działać na PC, musi nastąpić ingerencja w system (Mac os x) aby działał natywnie - co właśnie jest nielegalne." Jest to w pelni legalne. Jednak tracimy w ten sposob kompletnie prawo do wsparcia technicznego. Stajemy sie "sterem i okretem" swojego systemu. EULA nie stanowi przepisu prawnego wiec lamanie tego nie jest lamaniem prawa wiec nie jest nielegalne. Fak ze moze pokrywac sie z przepisami prawa ale nie musi. Jesli lamiemy EULA to automatycznie zrywamy umowe miedzy nami a dostawac systemu co nie zmusza nas do zaprzestania korzystania z nabytego systemu ktory de fakto nie jest usluga a towarem.

@gorylek powiedzialem ze nie trafiles bo napisales o pluciu sie ze MacOS nie dziala na innych komputerach. Nikt sie o to nie pluje a jedynie o to ze Apple nie pozwala instalowac go na innych komputerach.

"Kupujesz system + komputer lub system na komputer albo komputer pod system. Jedno i drugie jednej firmy. Koniec, kropka."

Jesli system i komputer sa uwidocznione na dowodzie zakupu jako osobny towar to dlaczego maja byc uzywane razem? Kto tak nakazuje? Zapomnialem ze Apple tak nakazuje...

"Wymienię sobie parę części w komputerze i już nie mam prawa instalować zakupionego systemu. A dopiero mi tu chrzaniłeś o jakimś prawie własności. Pomijam fakt że dla kogoś kto kupi wersje OEM, support jest niedostępny."

Zle zinterpretowales to jak to dziala. MS nie zabrania instalowania systemu ponownie a jedynie utrudnia to zadanie. Jesli chcezs to go zainstaluje. Jesli nie potrafisz zainstalowac to trudno... System nie przewidzial mozliwosci ponownej instalacji.

Przyklad z aparatem? Wiesz ze w naszym prawie istnieje cos takiego jak mozliwosc zrobienia kopii zapasowej oprogramowania dostarczonego do sprzetu? Moglbym sobie zrobic dump twojego biosu i wgrac swoj (prawo dopuszcza) lub wgrac go do emulatora na komputerze (prawo dopuszcza). Myslisz ze dlaczego przerobki konsol sa w 100% legalne? Prawo dopuszcza...

Nie pruje sie o system, o to ktory lepszy, o to jaki ma byc Mac ani o to co masz z nim robic. Po prostu mowie jakie sa zasady w kraju w ktorym zyjemy. To ze ich nie znasz nie znaczy ze ciebie nie dotycza. Moga robic cie w balona na kazdym kroku, moga wyciagac kase ale jesli znasz swoje prawa to zawsze zostawisz sobie furtke zapasowa zeby wyjsc z kazdej nieuczciwej praktyki...

17-02-2009, 23:43

odpowiedz