Za wolność słowa i "ocenne wypowiedzi" właśnie kłopoty ma Zbigniew Ziobro.
Podobnie dla lekarza szkodliwe jest pomówienie o zabójstwo pacjenta jak dla przedsiębiorcy o oszukańcze praktyki.
Domeny.pl jest członkiem Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji http://tinyurl.com/8784j2 , ma rozpoznawalną na rynku markę. A poszkodowani przez tę spółkę co mają? Mają kłopoty bo kiedyś chcieli być oszczędni... za wszelką cenę ;-)
Ja nie mam żadnych kłopotów z domeny.pl. Nie nazywam ich oszustami, choć na to zasługują. /---po moderacji---/ Mimo fali reklamacji i upomnień UOKik stosują niedozwolone klauzule w umowach i mają czelność wystawiać faktury za coś, czego nie wykonali. Jedyne, co mnie naprawdę wkurza, to pewne umorzenie, kiedy bym zożył zawiadomienie. /---po moderacji---/
Z jednej strony firma która chce utrzymać się na rynku z drugiej strony nasze Polskie prawo, które nie stwierdza konkretnie co jest czarne a co białe.
Nie dziwię się firmie domeny.pl, że walczą o swoje dobre imię. Natomiast czy są oszustami czy nie to już powinien wyjaśniać sąd jeśli takie podstawy istnieją.
To jak inaczej nazwiesz metody traktowania swoich klientów przez tą firmę? Gdyby ta firma uznawana była za uczciwą, to skąd się wzięło tyle skarg wkurzonych klientów?
Ja proponuję dodać do komentarzy, do których ma zastrzeżenia ta niesławna firma notkę: "domeny.pl sp. z o.o. uważa ten komentarz za naruszenie swojego dobrego imienia, oceńcie sami czy tak jest" Niezmiernie mnie ciekawi, które to wypowiedzi uznano za obraźliwe, które nie. Wiem, są pdf, ale to byłoby ciekawsze, prawda?
Prosiłbym Redakcję Dziennika Internautów nie traktowania mojej wypowiedzi jako spam, gdyż dalece ona odbiega od takiego właśnie charakteru. Proszę się wnikliwie zapoznać z moimi słowami tu napisanymi - podaję link (http://napisy.info/forum/index.php?showtopic=130016&st=0#entry117939) i zająć odpowiednie dla siebie stanowisko, o ile w ogóle zechcecie Państwo to uczynić.
Serdecznie pozdrawiam Was samych jak i Waszych czcigodnych Użytkowników.
K.J.Szklarski? Co za gość! O to "kneblowanie" się czepia. Czy ten który jest oszukany i nie ma werdyktu sądowego o stopniu poszkodowania nie jest poszkodowanym? Pokrętna logika, próbująca na siłę zwrócić na siebie uwagę. Klient jest poszkodowany niezależnie od tego czy założył tej firmie sprawę (zbiorową lub indywidualną) czy też nie. Czy teraz każdy aby móc być poszkodowanym musi mieć papier z sądu?
Firmę Domen.pl będę omijał szerokim łukiem i każdemu doradzę by nie korzystał z usług tej firmy. Jak można żądać informacji o adresie IP osoby komentującej na forum!? toż to jest skandal /---po moderacji---/ Co jeszcze bardziej mnie wku**rwiło to że di.com.pl czasem udostępnia te dane! Przestanę was czytać. W czasach totalnego monopolu na informacje fora internetowe są miejscem gdzie ludzie mogą wyrazić swoje prawdziwe opinie, /---po moderacji---/ czasem coś mądrego i prawdziwego się tu da przeczytać. Niech żyje wolność słowa!
Kamyk. Nie jestem rzepem bym miał się czepiać. Swoje zdanie o działaniach Domeny.pl na szkodę ich klienta wyraziłem dobitnie na Forum, do którego link podałem. Proszę, czytaj ze zrozumieniem. Chodziło mi jedynie o to, by Redakcja Dziennika Internautów niepotrzebnie nie narażała się na pewne konsekwencje z powodu użycia w artykule takich, a nie innych słów. Przykład Zbigniewa Ziobry jest nazbyt wymowny ile czasami trzeba zapłacić za nierozważne sformułowanie. Szkoda, że niektórym użytkownikom for dyskusyjnych brak jest cywilnej odwagi, by swoje opinie wyrażali oni podpisując się imieniem (imionami) i nazwiskiem. Co do roli pokrzywdzonego, to nie ja, ale prawo ustanawia tutaj pewne reguły "gry", więc Kamyk - kieruj swoje pretensje nie do mnie, ale do polityków, którzy tworzą takie, a nie inne prawo, bo ja nie jestem w stanie zmienić go tak, aby Ci ono odpowiadało. Mam nadzieję, że Domeny.pl podejmą wkrótce właściwe decyzje, bo na razie zabrnęli w ciemną, ślepą uliczkę, z której wyjść jest bardzo trudno.
Proszę nie mieszajmy tu polityki bo DI skończy jak Onet ;) Faktem jest, że Domeny.pl "powinny" pomyśleć nad zmianą prawnika, bo temu się wydaje, że jest prokuratorem :-) A jeśli DI udostępnia IP, to łaskawie przypominam, że żądać takich danych może tylko prokurator i tylko na piśmie. W każdym innym przypadku DI może mieć spore problemy z powodu ich udostępnienia.