Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
W sprawie przeciwko Joelowi Tenenbaumowi głos zabrał Departament Sprawiedliwości. Jego zdaniem sąd nie powinien zajmować się konstytucyjnymi rozterkami oskarżonego, dopóki nie została podjęta decyzja, że wysokość samej kary jest zbyt wysoka.
Nie zgadza się on z decyzją sądu przywracającą pierwotną wysokość kary (675 tysięcy dolarów). Chce kolejnej możliwości stanięcia przed sądem, by udowodnić, że jest ona niekonstytucyjna.
Sąd uchylił decyzję o obniżeniu kary i przywrócił jej pierwotną wysokość. Joel Tenenbaum ponownie stanął przed koniecznością zapłaty 675 tys. dolarów na rzeczy wytwórni Sony BMG.
Na początku tygodnia odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie RIAA przeciwko Joelowi Tenenbaumowi. Strony nie zgadzają się z wysokością zasądzonego odszkodowania - 67,5 tys. dolarów. W wyniku kolejnego postępowania ma zostać ustalona ostateczna kwota do zapłaty.
675 tys. dolarów - taką kwotę miałby zapłacić 26-letni obecnie Joel Tenenbaum za dzielenie się 30 plikami muzycznymi. Sąd uznał jednak, że kara w takiej wysokości narusza Konstytucję.
Sąd przyznał, że 1,92 miliona dolarów za udostępnienie 24 plików w Kazaa to zdecydowanie zbyt wysoka kara, w związku z czym znacznie ją obniżył.
3 tys. euro będzie musiał zapłacić mieszkaniec Finlandii, który pobrał z internetu i udostępniał ponad 150 albumów. Może się to wydawać surową karą, ale gdyby ten sam człowiek był mieszkańcem USA, kara byłaby o wiele, wiele wyższa.
Joel Tenenbaum ma zapłacić 675 tys. dolarów za pobranie i udostępnienie 30 plików. Broniący go profesor Charles Nesson nie zamierza się jednak poddawać i rozważa nawet wytoczenie pozwu zbiorowego przeciwko RIAA. Nesson nie ma wątpliwości, że kary zasądzane przeciwko użytkownikom P2P są niesprawiedliwe. Czy to wystarczy?
Spontaniczna akcja zbierania pieniędzy na zapłacenie nałożonej przez sąd kary spotkała się ze sprzeciwem skazanego internauty. Nie chce on, by ktokolwiek ponosił konsekwencje za jego świadome działania.
Kolejny wyrok w sprawie dzielenia się plikami muzycznymi w internecie, w którym sąd przyznał wytwórniom muzycznym wysokie odszkodowanie. Nie doszło do nałożenia najwyższej możliwej kary, gdyż oskarżony przyznał się do winy.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.