Spisek prochowy zorganizowany przez Guya Fawkesa, którego Anonymous obrali za swego patrona, został wykryty w nocy z 4 na 5 listopada 1605 roku. Haktywiści uczcili rocznicę w specyficzny dla siebie sposób.
Dobra wiadomość jest taka, że nie jesteśmy jedynym serwisem, który piętnuje praktykę przechowywania haseł w postaci niezaszyfrowanej. Złą wiadomością jest to, że stron, które niewłaściwie dbają o dane swoich użytkowników, jest o wiele więcej.
Publikowany corocznie raport z działalności Generalnego Inspektora Informacji Finansowej pozwala oszacować, jakie informacje na temat obywateli zbiera nasz rząd w związku z przeciwdziałaniem praniu brudnych pieniędzy oraz walką z finansowaniem terroryzmu. Okazuje się, że pod pretekstem szczytnego celu instytucja ta ma w posiadaniu ogromną bazę danych na temat poufnych spraw obywateli, która w niepowołanych rękach może stanowić potężne narzędzie do ingerencji w ich prywatność.
Grupie Jurassic Sec daleko do sławy, którą zdobyli Anonymous czy LulzSec, jej członkowie bardzo się jednak starają przyciągnąć uwagę do swoich poczynań. W ferworze protestów przeciwko ACTA chwalili się atakami DDoS na polskie strony rządowe, kilka razy ujawniali dane użytkowników różnych serwisów, a wczoraj opublikowali hasła pracowników Telekomunikacji Polskiej i Orange.
Poufne i tajne dane w miejscu pracy są coraz bardziej zagrożone. To efekt braku kontroli i nadzoru uprzywilejowanych użytkowników, takich jak administratorzy baz danych, inżynierowie sieci i specjaliści w dziedzinie zabezpieczeń - wynika z globalnego badania HP.
Osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo danych w polskich urzędach skupiają swoje wysiłki przede wszystkim na kwestiach formalnych, pomijając stan faktyczny - uważają specjaliści firmy Mediarecovery. Przeprowadzane audyty ograniczają się często do tworzenia kolejnych wytycznych opisujących, jak powinien wyglądać stan idealny. Jednak niewielu audytorów i audytowanych wie, gdzie w rzeczywistości dane cyfrowe są przechowywane.
Szeroko pojęta komputeryzacja w instytucjach państwowych i zaufania publicznego to ogromne ułatwienie dla pracowników i obsługiwanych interesantów. To także wyzwanie dla informatyków i Administratorów Bezpieczeństwa Informacji, osób nie tylko czuwających nad prawidłową pracą systemów informatycznych, ale chroniących poufne dane przechowywane na służbowych komputerach.
Biuro GIODO opublikowało przewodnik, w którym wyjaśnia, na czym polega procedura indeksowania danych w wyszukiwarkach, jakie należy podjąć działania po stronie tworzącego informację, aby nie można było jej wyszukać oraz jak zareagować, gdy dane bez naszej zgody zostaną ujawnione w internecie.
Taki wniosek płynie z badania firmy Kaspersky Lab przeprowadzonego we współpracy z organizacją Association of Independent Research Centres. Niestety, chęci noszenia wrażliwych informacji przy sobie nie towarzyszy ich należyta ochrona - z hasła zabezpieczającego dostęp do smartfona korzysta niewiele ponad połowa ankietowanych, choć funkcję taką posiada każde urządzenie tego typu.
PiS skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją ustawy o Systemie Informacji Oświatowej, zakładającej m.in. gromadzenie danych wrażliwych o uczniach. Według posła Kazimierza Ujazdowskiego wspomniana ustawa jest "nową formą nowoczesnego despotyzmu".