Kandydaci na Prezydenta RP wiele obiecują, ale czy któryś z nich ma odwagę poddać swoje zaplecze kontroli społecznej? Rzućmy kandydatom proste wyzwanie. Niech opublikują rejestry umów zawieranych m.in. przez ich partię.
Pewien instruktor nauki jazdy stara się publikować pytania egzaminacyjne. Okazuje się, że instytucje publiczne nie chcą ich tak po prostu udostępnić, choć ustawa wyraźnie mówi, iż to jest informacja publiczna.
Niedopuszczalne ograniczenie prawa dostępu do informacji publicznej - takimi słowami Trybunał Konstytucyjny określił przepis, który ogranicza obywatelom dostęp do informacji z audytów wewnętrznych instytucji publicznych.
Kancelaria Premiera nie tylko jest na Facebooku, ale nawet rozdaje "lajki", reklamując tym samym wybrane podmioty. Problem został dostrzeżony przez największe media, ale zbyt późno. Od dawna media społecznościowe są dla urzędników narzędziem do budowania pozorów kontaktu z obywatelem, podczas gdy realny dostęp do informacji publicznej jest spychany na boczny tor.
Urzędnicy z Pruszkowa zażądali 19 tys. zł za ksero dokumentów, o które poprosił obywatel. To się w Polsce zdarza. Warto wiedzieć, że takie działanie urzędników nie było całkiem zgodne z przepisami i warto wiedzieć, co w takich przypadkach robić.
Kancelaria Premiera wydaje pewien kwartalnik w ramach dość dziwnej współpracy publiczno-prywatnej. Choć za wydawanie kwartalnika płacą obywatele, jego treści nie stanowią informacji publicznej, co zostało już potwierdzone wyrokami.
Ewa Kopacz obiecała urzędnikom odmrożenie płac w administracji, a dla obywateli jest zapowiedź stworzenia "Bramy internetowej" do administracji. Pytanie tylko, czym ta brama ma być i ile będzie kosztować?
Czy CBA używa narzędzi do zdalnego szpiegowania komputerów i telefonów? Służba nie chce odpowiadać na to pytanie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że ma ona prawo do takich tajemnic. Chyba mamy poważny problem...
Władze Uniwersytetu Adama Mickiewicza naprawdę udawały głupiego, chcąc uniknąć odpowiedzi na pewien wniosek o dostęp do informacji publicznej. Niedobrze, gdy znany uniwersytet coś takiego robi, choć oczywiście taki zły przykład ma swój walor edukacyjny.
Na genialny pomysł ograniczenia dostępu do informacji publicznej wpadła Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów. Musi ona zamieszczać na swoich stronach pewne informacje, ale chciała je potem usuwać w trosce o kondycję kiepskich serwerów. Obowiązek "zamieszczania" byłby spełniony, czyż nie?