Mediacom to operator, który nie czekając na drakońskie prawo, zaczął w USA odcinać swoich klientów od internetu w imię walki z piractwem. Nalicza on sobie przy tym karę umowną za przedwczesne zerwanie umowy. Zapewne nieźle zarobi, zanim zapadną istotne wyroki lub decyzje władz, a czy w ogóle zapadną?
Antypirackie mechanizmy Warnera działały źle, usuwając pliki, do których wytwórnia nie miała praw. Warner nie poczuwa się do winy, bo przecież błędy popełniły maszyny. Mimo to Warner broni antypirackich mechanizmów, przekonując, że są one dokładniejsze niż ludzie, ale czy to go usprawiedliwia?
Liczba żądań o usunięcie treści z Google, jakie składają posiadacze praw autorskich, urosła czterokrotnie w czasie ostatnich trzech miesięcy. Nie jest to pocieszające w momencie, gdy wiadomo, że adresy usunięte z Google wpłyną na ranking stron w wyszukiwarkach.
Google utrudnia działania antypirackie, przykładowo, ograniczając liczbę linków, które można zgłosić do usunięcia w ciągu jednego dnia - twierdzi organizacja RIAA, która wcale nie jest zakłopotana ostatnim raportem przejrzystości Google. RIAA twierdzi też, że Google ukrywa faktyczne rozmiary piractwa w wyszukiwarkach i praktycznie uniemożliwia realizowanie przepisów związanych z naruszeniami w sieci.
Zdaniem amerykańskiej firmy Perfect 10 serwis Tumblr ignorował żądania związane z usuwaniem treści, umieszczanych na stronie z naruszeniem praw autorskich - poinformował serwis TorrentFreak.
YouTube usuwa treści na polecenie wytwórni Universal i będzie to robić, nawet, jeśli Universal nie będzie miał praw do tych treści - ta ciekawa informacja została ujawniona przy okazji sporu o piosenkę promującą serwis Megaupload.
Dowodzi, że Hotfile'owi należy się ochrona na podstawie DMCA i domaga się odrzucenia wniosku MPAA o blokadę serwisu.
Prawo zobowiązuje e-usługodawców do tego, aby usuwali oni treści naruszające prawa autorskie na prośbę posiadacza tych praw. Co się jednak dzieje, gdy firma taka jak Warner żąda bezpodstawnie usunięcia treści? Otóż wydawca nie chce odpowiadać za pomyłki i całą odpowiedzialność zrzuca na głupie maszyny.
Takie stanowisko zostało przedstawione przed sądem. Powód, czyli MPAA, całkowicie odrzucił przedstawioną argumentację. Kto ma rację?
Facebook zablokował ostatnio wiele stron, reagując na doniesienia o naruszeniu praw autorskich. Jakość tych doniesień nie była należycie sprawdzana i dlatego ucierpiało wiele niewinnych podmiotów, m.in. blogi technologiczne. Facebook dostrzega problem, ale trudno nie mówić o wpadce.