Słowo "pampers" jest używane na określenie pieluch różnych producentów - to fakt. Dobryslownik.pl uczciwie informuje o znaczeniach tego słowa, co nie spodobało się prawnikom reprezentującym producenta pieluch.
Wytwórnie filmowe dyktują politykom kształt nowego prawa, ale nie są w stanie zapanować nad nadużyciami swoich sił antypirackich. Strona Warnera została wskazana jako piracka i co teraz? Powinno się usunąć z Google?
Pewna antypiracka firma uparcie zgłaszała do Google linki do pirackich treści z pewnej strony.... nieistniejącej od 2014 roku. Wyszło na jaw, że naruszenia nie były wykrywane tylko fabrykowane.
Platformy internetowe mają zakaz publikowania wszelkich ruchomych obrazków z Igrzysk, nawet GIF-ów. Zapewne nie uda się tego wyegzekwować, ale za następne 4 lata może być inaczej.
Igrzyska to radosna impreza, na której pieniądze nie mają znaczenia. MKOl chce utrzymać ten stan rzeczy (sic!) i właśnie dlatego zabronił sportowcom mówić "Olimpiada" i "Rio". Sportowcy i tak omijają tę cenzurę pisząc o "Wielkiej Imprezie".
Dzieła żyjącego twórcy należą do domeny publicznej, a Getty Images ma prawo domagać się pieniędzy za korzystanie z dzieł w domenie publicznej - tak "błyskotliwą" argumentację przedstawił serwis Getty Images w odpowiedzi na miliardowy pozew fotografki Carol Highsmith. Trudno uwierzyć, że ktoś publicznie głosi takie bzdury.
Z okazji Igrzysk w Rio padł kolejny rekord absurdu własności intelektualnej. Komitet Olimpijski nie chce by sponsorzy sportowców mówili o ich wynikach na olimpiadzie. Powód? Świętość znaków powiązanych z tą imprezą!
Słynny portret Williama Szekspira jest dziełem z domeny publicznej, ale National Portrait Gallery i tak udziela licencji na wykorzystanie tego obrazu. Galeria próbuje też przekonywać, że ma prawa autorskie do obrazu, a pewna rządowa instytucja na swoim blogu przedstawia to podejście jako właściwe i nowoczesne. To jest chore.
Gdzie diabeł nie może, tam się powoła na prawo autorskie - tak powinna brzmieć nowa wersja tego powiedzenia. Coraz częściej to prawo jest "poważnym" argumentem przy załatwianiu spraw odległych od interesów twórców. Widać to także w sporach przed polskimi sądami.
Citigroup ma prawo do znaku THANKYOU. Teraz bank pozywa operatora AT&T za użycie słowa "thanks". Bank będzie przekonywać sąd, że konsumenci nie będą umieli odróżnić dwóch firm.