Radca prawny czy adwokat – kogo wybrać do swojej sprawy?
Tiny house czy dom modułowy? Kiedy postawić na gotowe rozwiązania
Zwrot towaru z zagranicznego e-sklepu w UE – kto zapłaci za przesyłkę?
Anthropic uczy za darmo – 13 kursów o Claude i AI, certyfikat w gratisie
Auto zepsute za granicą? Nie panikuj – zrób dokładnie to
Wypożyczalnia auta bez karty kredytowej – czy w Polsce to w ogóle możliwe?
Wysokiej jakości rower – jak go rozpoznać przed zakupem?
Flexispot Wave C7 – ergonomiczny fotel do pracy przy komputerze po miesiącu testów (recenzja)
Jak dobierać elementy złączne na budowie? Poradnik dla ekip
Ciepło, którego nie widać. Jak mądrze wybrać płyty styropianowe na bazie oferty Swisspor?
Czy policja powinna powodować zamknięcie strony bez żadnego sądowego nakazu? Raczej nie, ale w Wielkiej Brytanii właśnie do tego doszło, oczywiście przy walce z piractwem.
Znany wydawca książek - Springer - otwarcie poinformował swoich autorów, że nie dostrzega szkodliwych efektów piractwa. Springer i tak walczy z piractwem, ale rozsądniej ocenia jego skutki.
Walka z piractwem to ogromne pieniądze. Szef organizacji MPAA Chris Dodd zgarnął 2,4 mln dolarów wynagrodzenia w roku podatkowym 2011. Przychody MPAA jako organizacji również wzrosły.
Promocja na The Pirate Bay to popularność i pieniądze. Starają się o to tysiące artystów i dlatego TPB może uruchomić specjalną nową stronę poświęconą tylko im. Tymczasem przemysł rozrywkowy nadal walczy z torrentami, jakby nie widział możliwości wykorzystania ich dla siebie.
Spór pomiędzy holenderskim artystą a organizacją zbiorowego zarządzania był o tyle groteskowy, że dotyczył muzyki wykorzystanej w antypirackich reklamach. Było to w roku 2007, a artysta nie zobaczył wszystkich swoich pieniędzy do dziś.
Wyszukiwarki torrentów usuną treści chronione prawem autorskim, jeśli się je o to poprosi. Ich zachowanie nie jest więc odmienne od tego, co robi firma Google. Niestety posiadacze praw autorskich nie zawsze z tej możliwości korzystają, wybierając agresywne antypiractwo.
Nie piractwo, ale sposób prowadzenia biznesu stał się powodem pozwów przeciwko serwisowi Grooveshark. Zarabia on legalnie, ale wydawcy nie akceptują każdego modelu zarabiania - podaje serwis TorrentFreak, powołując się na własne źródło. Trzeba przyznać, że jest to teza godna rozważenia.
Operatorzy w USA będą ograniczać prędkość tym internautom, którzy kilka razy dokonają naruszeń praw autorskich, ale kto będzie wykrywał te naruszenia? Kto będzie dysponował bazą rzekomych piratów? Serwis TorrentFreak postanowił to sprawdzić i przekonał się, że sprawa jest dość tajemnicza.
Twórcy filmu The Expandables chcieli za jednym zamachem pozwać rekordową liczbę internautów - ponad 23 tys. Nie uda się. Sędzia z Kolumbii orzekł, że powodowie powinni najpierw upewnić się, czy pozwane osoby mieszkają na terenie pod jurysdykcją sądu. To nie pierwszy raz, gdy masowy pozew dorzucany jest z tego powodu.
Władze USA uznają, że blokowanie domen przynosi wyłącznie dobre skutki i jest uczciwe. Kontynuowanie takich działań zapowiedziano w czasie przesłuchania przed amerykańską Izbą Reprezentantów. Rzecz w tym, że zwolennicy blokowania pominęli pewne fakty i mocno przeinaczyli argumenty przeciwników cenzury. Podobne zjawiska obserwujemy w Polsce.
Serwis poradnikowo-newsowy. Internet w życiu, życie w internecie.