Grupa Anonymous wystosowała wiadomość do NATO w związku z ostatnim raportem tej organizacji, w którym była mowa o możliwym ściganiu członków Anonymous. Haktywiści mówią, że nie są terrorystami, ale walczą o prawdziwą demokrację. Uważają też, że każde uderzenie w Anonymous tylko wzmocni cały ruch.
Czy cyberatak na jedno państwo NATO powinien wywołać reakcje innych sojuszników? Jak państwa NATO mają radzić sobie z wyciekami i działalnością haktywistów? Odpowiedzi na te pytania są już przedmiotem dyskusji Zgromadzenia Parlamentarnego NATO. Poszukiwanie odpowiedzi nie jest łatwe, bo i cybernetyczne zagrożenia stają się coraz bardziej złożone.
Znana grupa haktywistów przejęła kontrolę nad serwerami irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
Usługi japońskiego giganta wracają do sieci wcześniej niż spekulowano.
Duże możliwości usług chmurowych Amazona dostrzegli również cyberprzestępcy, którzy niedawno włamali się do Sony.
To prawdopodobnie nie koniec i tak ogromnych już kłopotów japońskiego producenta konsol.
Producent konsol prawdopodobnie przez wiele miesięcy nie aktualizował oprogramowania na części serwerów, do których się włamano.
Grupa Anonymus odpowiedziała na zarzuty Sony sformułowane w liście do Kongresu Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie otwarte pozostają pytania o straty, odpowiedzialność za ich pokrycie, a także wpływ ataków na sprzedaż i wyniki finansowe.
Społeczność Anonimowych, określana przez media jako grupa współczesnych Zorro, długo była traktowana z pobłażaniem. Podczas gdy jedni widzieli w nich obrońców wolności słowa i internetu, inni nazywali ich oszołomami, walczącymi o nie swoją sprawę, których skuteczność ogranicza się do wygodnego siedzenia przy komputerach i blokowania dostępu do stron wybranych firm.