"Internet trzeba ocenzurować" - takie wezwanie zobaczyli internauci, którzy liczyli na zdjęcia nagiej Emmy Watson. Można się spierać, czy jest to udana kampania społeczna, czy nieładna forma promocji.
20-letni student ogłosił na 4chan zamiar popełnienia samobójstwa. Postanowił zginąć w pożarze, który wywołał i choć udało się go uratować, w całym zajściu jest coś niezwykle przerażającego.
Firma Moot Inc. bardzo się zdziwiła, gdy twórca forum 4chan Chris Poole zażądał od niej zmiany nazwy. Poole jest bowiem znany pod pseudonimem "m00t" i najwyraźniej uznał, że ma wyłączne prawo do używania słowa powszechnego "moot".
Wcale nie chodzi o to, by użytkownicy lepiej czuli się w serwisie. Jak zwykle, gdy nie wiadomo, o co chodzi...
Internetowy kolektyw jest na swój sposób mądry. Będzie się śmiał z najgłupszych obrzydliwości, ale w 15 minut namierzy człowieka zatruwającego sałatkę w barze (dosłownie).
Użytkownicy 4chana nierzadko atakowali inne witryny, a teraz sami musieli zmierzyć się z podobnym problemem.
Twórca serwisu 4chan skrytykował popularne usługi społecznościowe, które jego zdaniem zbyt upraszczają sposób, w jaki ludzie mogą się prezentować w sieci.
Facebook kojarzy się z brakiem anonimowości i posiadaniem jednej tożsamości w sieci. Idea ta została skrytykowana na konferencji SXSW przez Christophera Poole'a, założyciela forum 4chan, na którym panuje atmosfera dowolności i anonimowości. Zdaniem Poole'a tylko człowiek anonimowy pokazuje swoje prawdziwe oblicze i jest w stanie opublikować coś naprawdę twórczego.
Wciąż trwa zapoczątkowana pod koniec września akcja "Operation Payback", w ramach której anonimowi internauci atakują strony związane z organizacjami antypirackimi. W ostatnim czasie sprawcy ataków podmienili jedną ze stron MPAA i zaatakowali stronę brytyjskiego Biura ds. Własności Intelektualnej. Trudno nie odnieść wrażenia, że to coś poważniejszego niż nowa forma protestu.
Strony organizacji rządowych i firmy ucierpiały w wyniku ataków DDoS, których pierwotnym celem były serwisy organizacji antypirackich. To kolejny efekt akcji o nazwie "Operation Payback". Okazało się, że w czasie cyberprotestów mogą ucierpieć również podmioty postronne.