Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

  • ~Oki

    Sprytna linia obrony. Zakładając, że apple zażądało by kodu Galaxy SII Samsung również odpowiedziałby, że kod jest zamknięty (bo jest). Mamy otwartą bazę (AOSP) i zamknięte modyfikacje TouchWiz i Samsung nie musi ujawniać kodu ani jednego ani drugiego. Należy natomiast opublikować kod jądra.

    03-05-2012, 16:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~makenot

    To tylko trik sądowy Apple żąda kodu systemu samsunga bo twierdzi że łamie on patent do side bara a google chowa się tajemnicą że kod systemu jest inny i jest tajemnicą.Oczywiste jest że to przekłamanie kod jest 99% taki sam ale chodzi o ochronę Androida. ż http://www.netwo(...)&hpg1=mp

    30-04-2012, 22:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwe

    http://source.android.com/source/licenses.html ... a wystarczylo tylko troche poczytac ... te dzisiejsze dzienikarzyny. dramat w pelnym akcie.

    30-04-2012, 16:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~akodus

    Zeby krytykować wydanie Nexus trzeba jeszcze wiedziec i znać licencje, autor tylko pokazuje ze nie ma o tym pojęcia.
    Właśnie po to się wydaje na licencji apache. Takie metody są powszechne w srodowiskach open source przy licencjonowaniu na bsd, apache czy mit. I zadnej hipokryzji w tym nie ma.

    30-04-2012, 16:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)