Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

   Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~ada

    Kolejna, lewacka instytucja w zamierzeniach mająca "chronić" prawa producentów i artystów, a w rzeczywistosci - wpiep**jąca się w indwidualne umowy osób trzecich i ściągająca haracz.. Kolejny, archaiczny, post-prlowski urząd który niczego pożytecznego nie robi, tylko szkodzi i zawraca ludziom głowę.

    04-05-2012, 16:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ROGAL

    Hehe, ile razy już to przerabiałem :] Niestety polskie "prawo" chroni (a może właściwszym określeniem byłoby KRYJE) ZPAV, ZAIKS i inne OZZ. Tylko dlaczego?
    @Grendel, nawet jeśli artysta zgłosi się do ZAIKS o zwrot pobranych tantiem, wypłacą mu oni wynagrodzenie naliczone od dnia... zgłoszenia się artysty do ZAIKS :D Pewnie dlatego Marillion ma ich w D****.

    i tak btw: te wszystkie OZZ (a na pewno ZAIKS) działają jako organizacje non-profit. Co to znaczy? Technicznie to niby organizacja "charytatywna", tzn. działająca żeby "pomagać" innym i nie zarabiająca na tym. Praktycznie jednak chodzi o NIE PŁACENIE PODATKÓW Z PRZYZWOLENIEM POLITYKÓW!!!

    01-05-2012, 19:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~bobak

    Moim zdaniem sama firma ZPAV wymaga gruntownego audytu. Podejrzewam przestępstwo polegające na niewypłacaniu producentom należnych im dochodów - dlatego kierownictwo ZPAV unika jak ognia odpowiedzi na pytanie o producentów z którymi rzekomo współpracuje. Prawda jest taka: z nikim ZPAV nie dzieli się pobieranymi haraczami - ot, co !!!
    ZPAV powinien być szczegółowo zbadany przez prokuraturę, następnie NIK i powinien być przez prokuraturę zlecony szczegółowy audyt księgowy tej dziwnej organizacji.

    23-04-2012, 21:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anemus

    Kolejny przykład, że największym złem w całym prawie autorskim i prawach pokrewnych są organizacje zbiorowego zarządzania. Jak widać działają one co najmniej na granicy prawa, a jak wynika z opinii cytowanego prawnika przy jego ewidentnym łamaniu więc DEFINITYWNIE I BEZ ŻADNEJ DYSKUSJI TRZEBA JE ZDELEGALIZOWAĆ I ROZLICZYĆ Z DZIAŁALNOŚCI!!!
    Kolejny punkt programu dla wszystkich zaangażowanych w zablokowanie ACTA - trzeba to przekuć w działanie.

    11-04-2012, 10:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~213

    O prawie to tutaj nikt nie ma pojęcia. Żaden ZPAV czy ZAIKS nie ma prawa do kwestionowania oświadczenia WŁAŚCICIELA PRAW MAJĄTKOWYCH. Te instytucje mogą opierać swoje zarzuty tylko na podstawie OŚWIADCZEŃ np. DYSTRYBUTORA TREŚCI w tym przypadku Radia Wolne Media. Natomiast nie mają prawa do SPRAWDZANIA TAKIEGO OŚWIADCZENIA. Sprawdzanie prawdziwości oświadczeń to zadanie dla Policji i Prokuratury. Maurycy Havranek po raz kolejny "wylewa dziecko z kąpielą", albo SYPIE użytkowników prokuratorowi, albo jak teraz naraża ludzi na problemy prawne. Maurycy, jełopie, napisz oświadczenie na stronie Radia Wolne Media: POSIADAMY WSZELKIE PRAWA MAJĄTKOWE (a nie autorskie bo to nie ma znaczenia) do ODTWARZANYCH UTWORÓW. I kropka, to cała LICENCJA. Nic więcej nie potrzeba. Kto to zakwestionuje to będzie musiał udowodnić że jest inaczej. W tej chwili Wolne Media starają się udowodnić że nie są wielbłądami. Maurycy już wielokrotnie udowodnił że nie ma zielonego pojęcia o tym co robi i jakie ma prawa.

    07-04-2012, 12:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Kanały dostępu
Polecamy
  • Ceneo
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.