Komentarze

do: Lobby praw autorskich uwielbia pornografię dziecięcą

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

sig (151)

re ~Boontownik Nie zapominaj że kto by nie rządził ma dobre stosunki z KK, tutaj może być odpowiedź. Swoją drogą drobna 17-latka wygląda jak 13 czy 14 latka właśnie, co wykorzystuje się np w filmach (tych prawdziwych, nieanimowanych). Nawet eksperci przyznają że nie ma wyznacznika pozwalającego "na oko" określić czy dziewczyna jest "legalna" czy też jeszcze wieku nie osiągnęła, ale jest "hojnie obdarzona przez naturę".

12-07-2011, 21:18

odpowiedz
~Boontownik

I jeszcze jedno. Skoro ma się karać za wirtualne wizualizacje nagich dzieci, to czemu nie kara się za wirtualne przedstawianie zbrodni, morderstw itp??!!! To jest dopiero obłuda!
Oglądanie przemocy, rozlewu krwi i flaków - nawet realne, pochodzące z wiadomości ze świata - to jest dozwolone! A oglądanie 13-latki, która z pięknym uśmiechem sama nabija się na faceta i oboje nadzy i mają z tego przyjemność - to jest straszna zbrodnia.

Powtarzam - realne zbrodnie, nie grane przez aktorów w filmach, tylko te realne - ze świata - te można oglądać i przekazywać innym do oglądania, a seksu nieletnich już nie? Bo co? Bo jest zły i paskudny? Wymieńcie choćby 30 dowodów na zły wpływ seksu na dziewczynę w wieku ok. 13-15 lat. Bezpiecznego seksu - z prezerwatywą! No słucham hipokryci... Wolicie amerykańską przemoc niż piękny seks, który jest tabu.

12-07-2011, 20:00

odpowiedz
~Boontownik

Sig racja! A jakim cudem głupi sąd i ich chorzy pseudo-specjaliści odróżnią tak realistyczne grafiki od realnych zdjęć? Niekiedy to może być trudne.
- A jak odróżnią wiek osoby obecnej na zdjęciach - czy miała 15 lat? Czy może trochę mniej, a poza tym w wielu krajach dolna granica seksu jest bardzo różna. W Hiszpanii czy Japonii to bodajże 13 lat, a nie 15 jak u nas.

dubgyitbjd także za dużo słuchasz bełkotu medialnego i ulegasz ich praniu mózgu, a za mało patrzysz na przyrodę, na to, jakie potrzeby mają młodzi ludzie. I nie jestem usprawiedliwiającym się (to słowo na "p") tylko realnie patrzącym na świat i super liberalno-nowoczesnym człowiekiem, który nie wierzy telewizji i prasie. I jeszcze śmiesz popierać takie debilizmy jak karanie za tworzenie/udostępnianie wirtualnych grafik z nagimi dziećmi? Przecież to prawo jest chore! O ile możnaby dyskutować, czy karać tych, którzy dzielą się realnymi zdjęciami (chociaż to też bez sensu), o tyle totalną głupotą jest karać za oglądanie bajek, które zostały stworzone w komputerze!

Człowieku nabierz życia! Otwórz oczy! Wyłącz TVN i Polszajs, zablokuj reklamy AdBlockiem w Firefox i zacznij myśleć kategoriami przyrody a nie starych głupców tworzących prawo na wysokich stołkach UE, bo tak im się podoba.

12-07-2011, 19:51

odpowiedz
sig (151)

re dubgyitbjd Ano starczy, a tłumaczy się to tym że da się już zrobić grafikę tak realistyczną że nie od odróżnienia od realnej osoby.

12-07-2011, 14:13

odpowiedz
~dubgyitbjd

@Boontownik
Albo jesteś usprawiedliwiającym się pedofilem albo bardzo młodym i naiwnym człowiekiem.

@AnonimAnus
W tej chwili w kwestii nieletnich karane są również wyobrażenia niebędące zdjęciami czy filmami dokumentalnymi (tak, grafika albo kreskówka). Wystarczy - jak napisałeś - to co "wirtualnie tworzone (modele, tekstury itp.), żeby człowiekiem zainteresowały się organa ścigania i sąd.

12-07-2011, 13:17

odpowiedz