Parafrazując Asteriksa:
Ale głupi ci Amerykanie.

Końcowy akapit o architekturze jest niestety rzeczywistością we Francji. W Wikipedii nie wolno np. umieścić zdjęć wielu współczesnych budynków, bo te są chronione prawem autorskim. Absurd? Oczywiście. I będzie jeszcze gorzej.

Super. Po co komu aparat czy kamera jak nic nie można obcykać? Jedziesz na wycieczkę i zero wspomnień, bo przecież zdjęć robić nie można. Dojdzie pewnie do tego, że na wycieczki, będzie się jeździć z przepaską na oczach, żeby czasem nie spojrzeć na jakąś 'sztukę" i jej nie zapamiętaj, bo będzie to nielegalne kopiowanie, a gdyby się jeszcze rodzinie chciało opowiedzieć o tej wycieczce to będzie to już rozpowszechnianie. LOL LOL LOL

dochodzimy do absurdów , było to do przewidzenia ustalając prawa autorskie a tym samym są łamane prawa do wolności !

Skoro autor "stóp" chciał je zatrzymać tylko dla siebie, to nie trzeba ich było wystawiać na widok publiczny.

Dlaczego autor Michał Ch. nie wspomniał, że Mike Hipple zarobił na tych fotach 60$ ???

W Monachium w jednym kościele jest odcisk stopy diabła. Wszyscy fotografują, ja też. A piekło jakoś się o mnie nie upomina.
Wniosek: paranoiczni twórcy sztuki są gorsi niż diabeł :-)
http://www.flick(...)7398752/

Jeszcze się upomnę, spokojnie ;) Hrhrhrhrrrr....

Hehe, też mam te zdjęcie, nawet niechcący "wdepnąłem" w ten odcisk gdy go szukałem.

A co do zdjęcia z artykułu to sprawa jest jasna. Facet zrobił zdjęcie "rzeźby" dostępnej w miejscu publicznym i sfinansowanej za publiczne pieniądze! Nieważne, że zarobił na tych zdjęciach 60$. Bo zarobił NA SWOICH ZDJĘCIACH, a nie na rzeźbie bezpośrednio.
Jeżeli ja zrobię zdjęcie PKiN, umieszczę je na stronie i z reklam zarobię 5 zł, państwo polskie albo architekt może mnie pozwać? Nie.
A co jeśli jakiś artysta zrobi zdjęcie jakiejś rzeźbie i te zdjęcie wygra konkurs? To zdjęcie wygrywa konkurs a nie rzeźba!

Każdy kto wystawia rzecz w publicznym miejscu, zrobioną za publiczne pieniądze, nie ma prawa zakazać jej fotografii czy żądać jakichkolwiek pieniędzy!

Może zapytać "rzeźbiarza" a skąd wziął te kroki układu tanecznego? Ktoś to w końcu wymyślił dawno temu...

Proponuje [ch]amerykanom wytepienie turystyki. Na pewno na tym zarobia.
A ja chetnie pozwalbym jakiegos amerykanina za patrzenie sie na mnie na ulicy. Tam wszystko jest mozliwe, bo prawo opiera sie na precedensach.

Eh, redaktor się nie popisał. Jedno zdanie w całym artykule dotyczy sedna, a reszta to sianie paniki, że zdjęć nie wolno robić.

Rzeźbiarz wytoczył proces nie o zrobienie zdjęć rzeźbie, a o wykorzystywanie majątkowych praw autorskich do wizerunku rzeźby. Niestety nie można publikować wizerunków, do których praw się nie posiada.

Tak prawo autorskie działa również w Polsce.

luste czyli nie można nic sprzedawac? z tego tam wychodzi.

Proszę juz nie fotografować szczytu Śnieżki. Ten widok należy tylko do mnie. Prosę się nawet tam nie patezeć bo będzie kara :(

Co to ma do praw autorskich? Obiekt zrobiony za publiczne pieniądze i postawiony w publicznym miejscu każdy ma prawo fotografować i robić ze swoimi zdjęciami co chce. Czy to sprzedawać czy zrobić z nich rolkę papieru toaletowego.
A jak ktoś zakaże robienia zdjęć chodnika przed domem bo ma prawa autorskie to też przyznasz mu racje? W końcu to artysta budowlaniec robił za twoje pieniądze!

Co tu chcieć, skoro w chameryce podają do są za to że tabletka do czyszczenia sztucznej szczęki nie wywołała wodospadu w szklance :)))