Od tego tekstu aż zionie homofobią...

Wszyscy fejsbukowcy czy enNKejowcy to internetowy chwast! Nic konkretnego do sieci nie wnoszą tak na prawdę i nie rozbudowują pozytywnie tej wielkiej cyber-przestrzeni! W dodatku na ujawnianiu zdjęć klasowych łamią prywatność ludzi z klasy dawnej, którzy swej facjaty w internecie nie chcą pokazywać i kont tam mieć! Prokuratura tym się nie zajmuje niestety, bo prawo dziurawe jak ser i działające na korzyść klasowo-internetowych psychopatów!
na takich portalach jest kumulacja zboczeńców, pedofilii, pederastów, dewiantów seksualnych owładniętych erotomanią internetową, seksoholizmem, pornoholizmem czy wieloma innymi groźnymi parafiliami! Zagrożenie dla prawidłowego rozwoju społeczeństwa te portale stwarzają i należy je jak najszybciej zablokować!

@Homik: Od tego tekstu aż zionie homofobią...

Czy ja wiem? Jestem heteroseksualny, dobrze mi z tym, nie interesują mnie zatem preferencje otoczenia, poza może preferencjami mojej Partnerki :).
Irytuję się tylko wtedy gdy homoseksualna część usiłuje mi narzucic swe zdanie, swe poglądy, urządzić mi pod oknami "paradę".
Nigdy nie urządzałem parad parom homoseksualnym pod oknami i nie mam zamiaru tego czynić.

@normalny
Bo jako heteroseksualista nie musisz domagać się, by respektowano Twoje podstawowe prawa.
Zresztą prawo jest tak skonstruowane, że dyskryminuje mniejszości seksualne (nie ma związków partnerskich itd.) - nie ma tym samym równości, więc trzeba się o nią upominać (dlatego urządza się parady).
Natomiast w przekazie medialnym konstruuje się taki wizerunek geja lub lesbijki (odnośnie parad), że wychodzą oni na zboczeńców i odszczepieńców. I na tej podstawie (tego zniekształconego wizerunku) wiele osób twierdzi, że "takim ludziom" nie należą się żadne prawa.

Wasz problem (jak i wszystkich grup społecznych) jest taki, że reprezentują was i mówią za was kretyni. Kilka osób uważających się za autorytety walnie jakąś głupotę, albo zachowa się nieodpowiednio i media to podchwytują. Ale to nie jest temat do dyskusji tutaj.
Pytanie, gdzie dokładnie w tym tekście masz swoją homofobię?

Moim zdaniem w tym artykule nic homofobicznego nie ma. Bywam na portalach społecznościowych poza Polską, i tacy jak ci z artykułu otrzymaliby u mnie atrybut "ignored" po pierwszym nietakcie co do seksu, choć wymianę filmikami i live cams np. z Amerykankami bardzo lubię :)
Moim zdaniem na takiej społecznościówce istnieją swie "równoległe" grupy użytkowników, nie krzyżujące się w żadnym punkcie. Wiem że tacy tam są, i ta wiedza mi wystarczy. Ale czy to jest homofobia moja?

Jestem za równymi prawami dla wszystkich ludzi, niezależnie od tego jaki zex preferują. Sex to zaledwie mała część naszej aktywności.

a to się ubawiłem. :)
oczami wyobraźni widzę terapeutę na tle palących się stosów. a nich wszelkiej maści internetowi odszczepieńcy przywiązani do maszych wykorzystywanych do ich odszczepięczych praktyk.
podoba mi się styl terapeuty - ale poza tym to pisze same głupoty. ;)

Nie tylko pederaści są dyskryminowani. Pedofile, nekrofile i zoofile również. Choć to się powoli gdzieniegdzie już zmienia.

@ Najwspanialszy
No cóż, warto dodać, że większość ludzi w tym kraju reprezentują "idioci". Niektórych wybieramy, niektórych nie. Ale taki duch czasów, że reprezentatami są ci, którzy przebiją się do mediów, a w mediach są tylko ci "medialni", co potrafią robić dużo szumu wokół siebie. Więc ciebie, heteroseksualistę, też reprezentują idioci - Doda, Niesiołowski itd.
A że temat a propos wypłynął?
Homofobia - komentarz impassive jest tego najlepszym przykładem: używa określenia pederasta, zamiast homoseksualista, a jest to określenie historyczne, kiedy homoseksualizm był karany, kiedy był uważany za chorobę, przy czym został już skreślony z listy chorób prze WHO i jest penalizowany w niewielu krajach. Ponadto impassive, co też uważam za homofobiczne, przyrównuje homoseksualistów do pedofilów i zoofilów, których stosunki seksualne opierają się na przemocy i wykorzystywaniu, a nie na partnerstwie i obopólnej zgodzie jak w związkach homoseksualnych.
A jestem ciekaw, odnośnie artykułu, czy zdarzało się takie wykorzystywanie facebooka jak opisany w artykule nie przez osobę homoseksualną a heteroseksualną, a jeśli tak, to jaki był ich odsetek. Bo czemu to zostało nagłośnione? Tylko dlatego, że to robił gej albo biseksualista?

@Homik2: A jestem ciekaw, odnośnie artykułu, czy zdarzało się takie wykorzystywanie facebooka jak opisany w artykule nie przez osobę homoseksualną a heteroseksualną, a jeśli tak, to jaki był ich odsetek. Bo czemu to zostało nagłośnione? Tylko dlatego, że to robił gej albo biseksualista?

Moim zdaniem to o czym piszesz to problem całej społeczności a nie Facebooka. Po prostu dorosłą kobietę szantażować trudniej - napiszesz, że masz jej nagie fotki? Szczególnie Amerykanka cię wyśmieje. W środowisku gejowskim o szantaż łatwiej.
Nie jest to wina heteroseksualnych.
to tak w skrocie z braku czasu :)

Mógłby spróbować kwiatów :-P A co do powyższej dyskusji to Wam powiem tak. Homoseksualizm to skrzywienie. Jak by natura chciała byśmy latali czy byli homoseksualni (raczej biseksualni) to dostarczyła by nam ku temu odpowiednie "narzędzia". Z naturą się nie walczy bo natura i tak wygra. Jedni ją trują, drudzy krzyczą by jej nie truć. A za 5 mln lat po nas nie zostanie nawet gram radioaktywnych substancji które zrzucimy sobie na głowę a którymi się wybijemy, Ci anty i pro truciu nie pozostawią po sobie nawet kawałka kości a natura na nasze miejsce posadzi sobie kwiatki i wychowa do panowania nad światem pantofelka.
Cokolwiek zrobi człowiek - natura i tak wygra. Ale z naturą można walczyć choć to walka bezsensowna.
Więc dobrzy ludzie, homoseksualizm to skrzywienie, polityka to skrzywienie. Głupie niewidzialne granice państw to skrzywienie. Wojny to skrzywienie. Zwłaszcza że większość obecnych polega na tym że stany szukają terrorystów i zawsze trafiają na jakiś tam gdzie jeszcze jest ropa. A kraje które tej ropy nie dostaną wykładają pieniądze by im pomóc.
Ale są to skrzywienia mniej lub bardziej akceptowane (gwałcona przez amerykańskich żołnierzy kobieta na pewno tego nie akceptuje gdzie żołnierze owszem. Tak samo ktoś nie akceptuje homoseksualizmu a inny owszem).

Więc niech homoseksualiści robią sobie co chcą. Niech mają jakie prawa tylko chcą. Poza jednym. ZA ŻADNE SKARBY NIE DAWAĆ IM DZIECI POD OPIEKĘ. To że mają popiep***ne w głowach nie oznacza że mają skrzywić psychikę małemu dziecku. Ale żeby zarówno homoseksualni jak i heteroseksualni mieli szansę to jasno powiedzieć. Jak jeden z partnerów zapłodni drugiego własnym nasieniem czy co tam sobie w trzewiach wyprodukuje to dziecko ich i wara od tego :P To powinno zadowolić wszystkich.

Dobrze mówisz. Ale zaraz się odezwą głosy obrońców biednych dzieci domów dziecka, że lepiej by im było w ich "rodzinie" homoseksualnej niż w takim domu, gdzie to przecież każdy opiekun to potencjalny gwałciciel. Bo oni chcą mieć prawo do posiadania dziecka, a wredna natura jest przeciwko im.

Tak jak ostatnio znany z Internetu "dobry pedofil" się reklamował, że przecież te biedne dzieci z ulicy, to on chętnie przyjmie pod swój dach, oczywiście nie z powodu seksu. A parę zdań później mówi jak je do tego przekonać. Ogólnie wszystkie parady i zboczenia są teraz realizowane pod przykrywką mnóstwa pozytywnych słów, tolerancja, miłość, dobrodusznoć, a tak naprawdę chodzi tylko o zaspokojanie własnych potrzeb, najlepiej kosztem innych ludzi.

Coraz więcej będzie takich przypadków, bo ludzie nafaszerowani kłamliwymi informacjami, że aborcja to nic złego, że eutanazja to nic złego, że pedofilia to nic złego, nie będą potrafili panować nad swoimi popędami. Zamiast rozwijać się jak ludzie, wolą się zezwierzęcać w imię mylnie pojętej wolności.

"Sześciu największych seryjnych morderców w USA było homoseksualistami. Największą seryjną morderczynią w USA była lesbijka. W Auschwitz nazista pederasta Ludwig Tiene zaspokajał swój popęd gwałcąc i mordując więźniów. Mordy i gwałty dokonywane przez pederastów są niezwykle okrutne. W USA 44% seryjnych morderców było homoseksualistami (co jest szokującą nadreprezentacją grupy stanowiącej 2% społeczeństwa), zabili oni 68% ofiar. Homoseksualizm wiąże się też w 50% morderstw z homoseksualizmem sprawcy lub ofiary. (...) Pomimo że homoseksualiści stanowią tylko 2% populacji aż 7% gwałtów ma podłoże homoseksualne. Ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów stają się 1 na 10.000 chłopców powyżej 11 roku życia. Im silniejszy jest ruch homoseksualny tym częstsze są gwałty homoseksualne. Gwałty homoseksualne są dokonywane 2 razy częściej w miastach gdzie homoseksualizm jest bardziej akceptowany. Ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są do 40% nieletni. W całych Stanach Zjednoczonych ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są 1,3% heteroseksualni mężczyźni (w San Francisco ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są w 9% heteroseksualni mężczyźni). Ofiarami gwałtów dokonywanych przez lesbijki są w 0,6% heteroseksualne kobiety ( w San Francisco w 2%)".
__
Dziobas RAR PLAYER - odtwarzacz filmów pobierający doskonale dopasowane napisy

"używa określenia pederasta, zamiast homoseksualista, a jest to określenie historyczne, kiedy homoseksualizm był karany, kiedy był uważany za chorobę," - określenie pederasta znajduje się w Słowniku Języka Polskiego i nie jest obraźliwe