Komentarze

do: Połowa Amerykanów zapłaciłaby za dostęp do wiadomości

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

anfinuo (1512)

Wszelkie "badania" opinii publicznej wywołują u mnie śmiech. Ale niektórzy potrzebują tego żeby wiedzieć co jest o.k., trendy, na kogo głosować, w co wierzyć, itp., itd.

10-12-2009, 16:40

odpowiedz
~@_@

Odsetek będzie większy gdy minimalna krajowa będzie na takim poziomie by cena produktu jak najmniej procent zabierała wypłaty. ;) Wtedy można by było szastać na prawo i na lewo, za treści płacić i każdą cd która wpadnie w oczy kupować.. Nie ma problemu.. Problem jest taki że w naszym kraju minimalna jest bardzo, bardzo niska, a osób zarabiających tak mało jest bardzo dużo.

08-12-2009, 09:47

odpowiedz
markac (456)

Jeżeli byłyby to dobre wiadomości, a nie ciągle pesymistyczne, to byłbym skłonny za nie płacić. Ale jeśli wiadomość powoduje u mnie konwulsje, to ja dziękuję jeszcze za to płacić.
Wystarczy poczytać Onet, jakie są proporcje miedzy dobrymi a złymi wiadomościami...
Można pomyśleć, ze w Polsce nic dobrego już się nie dzieje. Podobno złe się lepiej sprzedają...?

08-12-2009, 09:27

odpowiedz
~kthulu

Opłaty za dobre treści *bez reklam* na poziomie 3-7$ miesięcznie to wcale nie jest tak dużo (w sumie to jeden tytuł prasowy), tylko, że rozbieżność jest taka, że właściciele prasy chcieliby dostać tę kasę za *jeden tytuł* a użytkownicy odpowiadali pewnie na zasadzie "za wszystko raz na miesiąc", bo na takie opłaty za tytuł to trudno mi uwierzyć, że użytkownicy z chęcią się zgodzą.

A prawda jest taka, że skończą jak mininova, odejdzie 90% zainteresowanych, bo znajdzie inne strony - net nie znosi próżni.

08-12-2009, 08:37

odpowiedz