Komentarze:
To nie ma znaczenia. Dowodzi się tylko w sposób pozytywny, dowodzenie przez negację nie ma racji bytu. Więc skoro organizacja X twierdzi, że "z tytułu udostępnienia albumu Y straciliśmy 50 złotych, ponieważ osoba, która weszła w jego posiadanie nielegalnie, musiałaby zapłacić kupując, aby transakcja była legalna" (A tak było tutaj, czyli założenie, że firma straciła X kasy, bo ktoś kto musiałby wydać Y forsy na album Z, nie zrobił tego, bo ściągnął) to ta organizacja musi to udowodnić, że poniosłaby faktycznie stratę, czyli wykazać, że osoba, która ściągnęła album, na pewno kupiłaby ten album, gdyby nie mogła go ściągnąć. Sędzia miał rację - co innego skazać za fakt nielegalnego rozprowadzania plików, a co innego udowodnienie, że ktoś by na pewno kupił, gdyby nie mógł ściągnąć. Tego powództwo nie udowodniło.
12-03-2009, 08:58
odpowiedz-
Ciekawy jest także zwrot mówiący:
The victims have not submitted any information as to what Dove would have had to pay the copyright owners in order to secure the right to distribute music and movies online.
Po prostu nie są w stanie określić jaki przychód miał Dove, poza tym iż nie określili ile musiałby zapłacić centów za pozwolenie na dystrybucje.
RIAA uses $7.22, the average wholesale
price of a digital album in 2005, to calculate its loss, but it is unclear whether member
copyright holders would receive the full $7.22 as profit or only a portion of that
amount.
http://becke(...)rder.pdf
28-01-2009, 00:00
odpowiedz -
Wygląda na to, iż wcale precedens ten nie jest nowy. były już sprawy, na których bazie powstał tenże precedens.
“[T]he amount of restitution that may be awarded is
limited to the victim’s provable actual loss . . . .” Id.; see also United States v.
Messner, 107 F.3d 1448, 1455 (10th Cir. 1997). The proper measurement of loss is
lost net profit, not lost gross income. United States v. Beydoun, 469 F.3d 102, 108
(5th Cir. 2006). The amount of loss for determining the proper sentencing guideline
range is distinct from the amount of loss for restitution purposes. See Messner, 107
F.3d at 1455 (drawing a distinction between the actual or intended loss and the actual
loss required for restitution under § 3663).27-01-2009, 23:44
odpowiedz
- Gdzie wykorzystuje się paliki geodezyjne?
- Klamka na kod - jak działa i jakie są korzyści z jej instalacji w drzwiach?
- Jak zabezpieczyć komórkę lokatorską?
- Technologie, które podnoszą jakość doświadczeń przy zakupach online
- AI w diagnostyce gastroenterologicznej. Jak sztuczna inteligencja zmienia kolonoskopię i ile to znaczy dla pacjenta
- Jakie są najczęstsze choroby przenoszone drogą płciową i kiedy wykonać badania?
- Na czym polega odtrucie alkoholowe?
- Po czym poznać, że moje okulary na słońce są bezpieczne?
- Radca prawny czy adwokat - kogo wybrać do swojej sprawy?
- Umywalki konglomeratowe - dlaczego są tak często wybierane do nowoczesnych łazienek?
- Badania testosteronu u mężczyzn - kiedy je zrobić, ile kosztują i jak przygotować się do diagnostyki?
- Jak znaleźć idealne mieszkania na wynajem w abonamencie?
- Rola nawyków finansowych w zapewnieniu długoterminowej stabilności
- Dlaczego świadomość finansowa ma większe znaczenie niż wysokość dochodów
- Najczęstsze błędy podczas cięcia gresu i jak ich uniknąć
- Filtracja powietrza w laboratoriach i przemyśle chemicznym
- Gdzie szukać tanich lotów? Najpopularniejsze sposoby na tanie latanie
- Dlaczego warto wybrać sklep ekologiczny a nie zwykły?
- Wybór rozdzielacza hydraulicznego - o czym musisz pamiętać
- Kiedy warto zainwestować w kampanie wizerunkowe?
Pobieranie danych...
Stopka
- O nas | Redakcja
- Wywiady | Porady
- Prywatność & cookies
- Mapa serwisu | RSS
© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.
