Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~BuKoX

    Kolejny klon Maxthona i podobnych czyli zwykła nakładka wnosząca mnóstwo nikomu niepotrzebnych ficzerów. Wg mnie tego typu nakładki nigdy nie osiągną popularności prawdziwych przeglądarek bo tak na prawdę nie wnoszą nic nowego poza dodatkowymi ustawieniami.

    23-07-2008, 21:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zygmoont

    A co mi tam, przetestuje. Maxthon nie byl taki zly, moze to tez jest fajne. W kazdym razie maja tam calkiem niezlych grafików :D

    23-07-2008, 22:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~zwierzak

    Czyli mam rozumieć, że ta "nowa" przeglądarka to tylko następna nakładka na gotowe silniki renderowania (IE i Gecko) bez własnego silnika? To słusznie ludzie kojarzą ją z tylko nakładką.

    23-07-2008, 22:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • varez
    m
    Użytkownik DI varez (78)

    Super, silnik od IE i FF - do niczego to to:/ Wiem ze mnie zaraz ludzie zjadą, ale FF jest średnio bezpieczną przeglądarką (IE nie komentuje).. Owszem, wiem ze Opera nie jest 100% safe, ale tam nie ma tego chłamowatego AciveX-a :/ Zaleta nr.1

    23-07-2008, 22:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~jajko

    Czy jak zmienię ikonki i tło w Firefoxie to też mogę liczyć na artykuł o nowej przeglądarce?

    23-07-2008, 23:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Thomas_PL
    m
    Użytkownik DI Thomas_PL (5)

    jajko - niezłe :D !

    23-07-2008, 23:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~koorek

    w Firefox jest rozszerzenie IETab które jedynym kliknięciem pozwala na przełączenie się na silnik IE. Tyle w temacie.

    24-07-2008, 06:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~bbc

    Z taką nazwą daleko zajdą...

    24-07-2008, 08:29

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MateuszB

    Dopóki nie będą mieć własnego silnika renderującego, to cały czas będą nakładką na IE/Firefoksa. Może komuś takie "przeglądarki" odpowiadają, ale mi raczej nie. Mogli chociaż wybrać WebKita, bo ten silnik jest jeszcze słabo rozpowszechniony, zwłaszcza pod Windows. A tak wybrali silniki dwóch najpopularniejszych przeglądarek, z którymi chcą konkurować.

    24-07-2008, 08:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kamil

    Kolejny syf w błyszczącym dresie... Nie można nazywać przeglądarką coś, co nie ma własnego silnika. A i tak nie zainstaluje, bo pewnie wspiera tylko Windowsa.

    24-07-2008, 10:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~piotr

    Firefox tez nie ma własnego silnika i co ?? i jak to ma sie do waszych wypowiedzi ??

    24-07-2008, 11:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Infro

    "Kolejny klon Maxthona i podobnych czyli zwykła nakładka wnosząca mnóstwo nikomu niepotrzebnych ficzerów"

    Ale zauważ, ża nakładki typu Maxthon, Avant Browser i inne powstają tylko dla IE, wnosząc te funkcje, których IE nie posiada. Widziałeś nakładkę na Firefoksa lub Operę?

    24-07-2008, 12:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Krys
    m
    Użytkownik DI Krys (136)

    Rozczarowałem się. Myślałem, że ktoś wymyślił wreszcie nowy "silnik" przeglądarki, a to po prostu kolejna nakładka i to w dodatku na IE.

    24-07-2008, 13:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~MateuszB
    [w odpowiedzi dla: ~piotr]

    To co ma Firefox? Silnik IE? Opery? Bo nie rozumiem.
    Firefox nie ma swojego silnika na wyłączność, bo Gecko jest współdzielone między różnymi programami Mozilli (Firefox, Thunderbird, Sunbird etc.), ale nadal jest to silnik autorstwa Mozilli, a nie jakiejś innej firmy. W dodatku ma otwarte źródła, więc korzystają z niego inne przeglądarki.

    24-07-2008, 17:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Sławek

    OPERA wg bije na głowę wszystkie inne przeglądarki :>

    24-07-2008, 18:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)