Microsoft celowo uznaje się pokonanym, mając nadzieję, że osłabi to argumenty zwolenników tezy, że jest monopolistą.

"Ależ wysoki sądzie, nasza firma nie jest monopolistą, wystarczy zauważyć, że dwa lansowane przez nas standardy nie uzyskały wsparcia rynkowego: HD-DVD oraz OOXML."

Jak już mowa o standardach, to wystarczy popatrzeć, co Microsoft zrobił z IE. Oby to się nie powtórzyło!

~evoL : Korzystałeś z IE8? jeśli nie, to strony z FF i IE8 wyglądają tak samo, gdy w IE7 wszystko się rozlatuję.

IE8 zrobił duży postęp i może będzie porównywalny do FF. Tylko czy Firefox i IE będą w stanie nadrobić dystans do Opery i Safari?

ODF równolegle z OOXML jest dla MS-u rozwiązaniem lepszym. Gdyby nie było, nie istniałby teraz OOXML. Przecież nim coś firma zrobi, sztab ludzi analizuje efekty tych działań. Ta konferencja też została już kiedyś zaplanowana i ma swój cel.

Uznają ODF, bo pewnie sami mają kłopoty z implementacją OXML. Nie rezygnują z OOXML, bo ODF ma szereg niedoróbek (jak sygnowanie dokumentów).

Nie wiem oco ta cała awantura??? Przecież stare dobre formaty jak doc świetnie się sprawdzają! Po co im jakieś ooxml czy odf czy jeszcze coś innego???
z totaliztycznym salutem Jax

@Jax Przede wszystkim po to, zeby mozna bylo tworzyc tego typu dokumenty w programach innych niz MS Office. Nie chodzi tylko o konkurencje, ale o wszystko gdzie opcja zapisu do takiego formatu jest przydatna. Poza tym standard ma na celu zlikwidowanie problemu ciaglego zmieniania sie formatow i uzywanego oprogramowania. Kilkanascie lat temu korzystalo sie z zupenie innego softu w firmach, przez co pojawiaja sie do dzisiaj problem - korzystac dalej z dos-a i dawno nie wspieranych programow czy jakos magicznie przerobic te stare formaty na aktualne (przepisywanie tysiecy plikow nie wchodzi w gre, a czesto nie mozna ich porzucic). Jak masz takie standardy oparte na xml to sprawa jest banalna do oskryptowania.

A to tylko wierzcholek gory lodowej :] xml potrafi rozwiazac na prawde duzo problemow programistow. Tylko jest ten jeden haczyk, ze przydalby sie jeden wspolny porzadny standard z dobra dokumentacja, a nie tak jak jest teraz.

Tylko że format *.doc jest własnością Microsoftu

Zależy które strony. Spróbuj otworzyć jakikolwiek, nawet najprostszy dokument XHTML wykonany i serwowany zgodnie z zalecanymi standardami sieciowymi. Nowoczesne przeglądarki wyświetlą go zgodnie z zamierzeniem twórcy. A jak go wyświetli IE8? Ano, wcale. Powodem jest brak wsparcia dla standardu XHTML. Ponieważ XHTML. Przeglądarki internetowe z natury rzeczy (XHTML jest podstawowym standardem www) potrafią go interpretować, natomiast IE (włącznie z IE8) - nie. Poprawiona obsługa styli w IE8 jest oczywiście pewnym postępem, ale w kontekście braku sparcia dla XHTML wygląda jak przysłowiowy "kwiatek do kożucha". Tak więc, w przypadku standardowych przeglądarek prawidłowe wyświetlenie strony jest pochodną ich funkcjonalności, a w przypadku IE - łaski i dobrej woli webmastera, który może (lecz nie musi) dokładać do swojego serwisu (często kosztem jego jakości) funkcję współpracy z IE.

@jarek: otóż to. Uprawiam trochę webmasterki i niestety obecnie nie można tworzyć stron w XHTML`u, ponieważ IE nie umie ich odczytywać. Dodatnie jednego arkusza CSS tylko dla IE nie jest aż tak wielkim problemem jak stworzenie całkowicie oddzielnej strony.

@Jax: Co za bujda że doc się sprawdza! przecież każda kolejna wersja MS Word tworzy takie pliki że poprzednia nie umie tego tak samo otworzyć!!! Boże! ile razy mi się coś rozlatywało bo na innym komputerze była inna wersja MS Word. Na razie sprawdza się tylko PDF ale on ma inne zastosowanie, tzn zasadniczo jest nie do edycji...

Co do formatów to by se mogły być dwa, gdyby wszystko te dwa formaty obsługiwało w 100% a to są okropne koszty dla developerów wszystkiego. Temu marnie to widzę. :(

Podzielam opinię Jax'a , niestety. W sumie jego komentarz może podchodzić pod trolling (no offense) to jednak realia pokazują że ma rację.

Kilka dni temu próbowałem przeforsować wdrożenie ODF'a - sprawie ścięto łeb sformułowaniem "z góry" - "ODF nie jest standardowy".
Krótka piłka - tylko doc!!!